Tulevia elokuvia

Neon Maniac 23.6.2012 11:31

Ensimmäinen teaser! Odotukset on jokseenkin pilvissä..





http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=sED6FRXIHJc
Disco Studd 25.6.2012 19:26

Muistaako joku vielä elokuvaa Taken?





Sikailu jatkuu Istanbulissa
G.P.O. 26.6.2012 12:23
Disco Studd ( 25.6.2012 19:26)
Muistaako joku vielä elokuvaa Taken?



Sikailu jatkuu Istanbulissa




Väittäisin että näkemättä paskaa, koska: Olivier Megaton.
Neon Maniac 27.6.2012 05:52

"Tulevia ja tulevia..." Aika näyttänee(?), mutta tästäkin huolimatta jo

julkituodun perusteella ainakin henk.koht. kiinnostus heräsi hienoiseen nousuun.
Neon Maniac 7.7.2012 13:26

Kyllähän

tuo kieltämättä vähän kutittelee..
Neon Maniac 13.7.2012 13:27

http://www.mesta.net/leffat/uutiset/?aid=26217

MiR 13.7.2012 14:48
Neon Maniac ( 13.7.2012 13:27)
http://www.mesta.net...iset/?aid=26217


No niin! Tätä sen olla pitää, näyttää tulleen parannusta melkoisesti sitten edellisen toteutuksen.
Disco Studd 13.7.2012 21:26

Voisitte kirjoittaa noiden elokuvien nimet reippaasti viesteihinne. Töissä on pantu esto viihdelinkkeihin, joten nämä hehkutukset ei oikein aukee.





Laiska urlien postailu on muutenkin vähän arsesta. Sellaisesta saa kärsiä jo ihan tarpeeksi liian monella forumilla. Eiköhän me elitistit pystytä parempaan.
Neon Maniac 13.7.2012 22:34

Eikös työpaikka ole nimenomaan, ja juurikin

työntekoa eikä viihdelinkkien klikkailua varten? Jo on aikoihin eletty. Ymmärrän työnantajaa enemmän kuin hyvin. Ja moisesta vielä jotkut saa liksaa, HAH! Tulipa hyvä syy jatkaa "laiskaa urlien postailua".
Hung Fist 14.7.2012 10:50

Ei nyt milään pahalla, mutta vähän tyhmän kuvan antaa itsestään kun postaa pelkkiä urleja. Tuskimpa monikaan jaksaa sellaisia klikata auki, en minä ainakaan. Netissä on pari triljoona epämääräistä linkkiä, ja useimmilla meistä lienee parempaakin tekemistä kuin alkaa klikkailemaan sattumanvaraisia linkkejä toivoen, että niiden takaa löytyisi jotain edes teoreettisesti itseä kiinnostavaa.

Neon Maniac 14.7.2012 14:26
Hung Fist ( 14.7.2012 10:50)
Ei nyt milään pahalla, mutta vähän tyhmän kuvan antaa itsestään kun postaa pelkkiä urleja. Tuskimpa monikaan jaksaa sellaisia klikata auki, en minä ainakaan. Netissä on pari triljoona epämääräistä linkkiä, ja useimmilla meistä lienee parempaakin tekemistä kuin alkaa klikkailemaan sattumanvaraisia linkkejä toivoen, että niiden takaa löytyisi jotain edes teoreettisesti itseä kiinnostavaa.


Kuinka niin? Eikö tällöin perin oudon kuvan muodostane myös se, että juuri elokuvakulttuuriin suuntautuneeseen sivustoon, jossa sinänsä selkein opastein on kunkin varsin vaivattomasti navigoitavissa eri osastojen tarjoama sisältö sille osoitetuissa paikoissa, olisi varta vasten sinne hakeutuneita sekä kirjautuneita, jotka otsikkoa x klikatessa eivät enään muka "jaksaisi" edetä itse linkkiin?



Asian esille nosto tällaisenaan voisi olla relevantimpaa mikäli linkin takaa löytyisi esim. selkeästi pornograafista saati muuta vähemmän sivistävää, selvästi seulontaa kaipaavaa materiaalia, josta esivaroitus tahi edes maininta sen lukijalle mahdollisesti aiheuttamasta mielipahasta olisi vähintäänkin suotavaa kaikkia osapuolia ajatellen.



Entä mikä mielestäsi muodostaa linkistä muka vähemmän "sattumanvaraisen" (näin itseäsi lainaten) esim. silloin, kun julkituojan lauserivistössä loistaa linkkinä suoran sivustonimen sijaan sana/lauseet, jotka toisinaan on tulkittavissa varsin monin tavoin? Kantaako toivosi tuolloin kauemmas siten, "että niiden takaa löytyisi jotain edes teoreettisesti itseä kiinnostavaa."



Ja eikö tässäkin ole viimekädessä kyse kuitenkin ilmaisunvapaudesta tahi tarkemmin tavasta toimia julkituomansa asian eteen siten kuin sen itse parhaaksi on kokeva sekä yleisesti hyväksytyt säännöt salliva? Mikään sääntö, kun ei tiettävästi (vielä) kieltäne url:n välittämistä ilman linkittäjän sanasumaa...
Hung Fist 14.7.2012 16:29

Siltä varalta, että ylläoleva ei ollut kömpelöä huumoria:





Se, että kyse on elokuvafoorumista, ei tarkoita, että jokaista lukijaa kiinnostaisi jokainen koskaan tehty elokuva. Säästät ihmisten aikaa sillä, että vaivaudut kirjoittamaan elokuvan nimen viestiin. Silloin ihmiset (ja hakukone) joita kyseinen elokuva kiinnostaa löytävät postaamasi tiedon paremmin, ja ne, joita se ei kiinnosta, välttyvät aikansa haaskaamiselta. Nykyinen käytäntösi minimoi mahdollisesti arvokkaiden postiesi hyödyn ja löydettävyyden.
Disco Studd 14.7.2012 17:45
Neon Maniac ( 14.7.2012 14:26)
Ja eikö tässäkin ole viimekädessä kyse kuitenkin ilmaisunvapaudesta
Keskustelupalstoilla kyse on viimekädessä informaation välittämisestä eteenpäin selkeästi ja kaikkia hyödyntäen. Ilmaisunvapautta voi harjoittaa vaikka bloggaamalla tai töhrimällä talon seinää. Ymmärräthän, että tässä ajatellaan myös sinun parasta, koska haluat varmaankin että tieto näistä sinua kiinnostavista tulevista elokuvista leviää mahdollisimman hyvin eteenpäin. Nyt se ei välttämättä leviä, kuten Hung Fist toi esille. Tästä on muistaakseni keskusteltu joskus forumin historiassa aikaisemminkin.



Kysyisinkin vielä, onko sinulla jotain periaatteellista syytä miksi ET halua kirjoittaa elokuvan nimiä viesteihin? Se ei ainakaan tullut esiin vuodatuksessasi.
Neon Maniac 14.7.2012 18:33
Hung Fist ( 14.7.2012 16:29)
Siltä varalta, että ylläoleva ei ollut kömpelöä huumoria:



Se, että kyse on elokuvafoorumista, ei tarkoita, että jokaista lukijaa kiinnostaisi jokainen koskaan tehty elokuva. Säästät ihmisten aikaa sillä, että vaivaudut kirjoittamaan elokuvan nimen viestiin. Silloin ihmiset (ja hakukone) joita kyseinen elokuva kiinnostaa löytävät postaamasi tiedon paremmin, ja ne, joita se ei kiinnosta, välttyvät aikansa haaskaamiselta. Nykyinen käytäntösi minimoi mahdollisesti arvokkaiden postiesi hyödyn ja löydettävyyden.


Kun kerran aloittaa vastauksen kysymyksellä pukemalla sen sarkasmiin, ja vieläpä huonosti, on vika vaatturissa(kin).

Vaan eipä toki sillä, ettenkö "selontekoasi" ymmärtäneeksi olisi tullut. Toivottavasti itse niinikään ymmärtäisit sen, miksi tulen jatkossakin toimimaan tavallani, aivan kuten tähänkin saakka, eli toisinaan se nimi tulee mainittua, toisinaan taasen ei. En ole henk.koht. vastuussa – siinä missä käsittääkseni kukaan toinenkaan – linkitysten tekstimuodosta kohden muita tahi heidän tavastaan käyttää aikaa sen koommin kuin hakukoneitakaan, vaikka se validin viitearvon sisältöön sinällään ilmaisisikin.



Jo Mahdollisten väärinkäsitysten välttämiseksi mainittakoon kaikesta huolimatta, etten ole kallistuneena kontribuutiooni dispositiolla vaan annan osaltani kunkin toimia tavallaan. Itseäni ei sen pienimmässäkään määrin häiritse kenenkään tapa linkittää haluamiaan asioita sen enempää kuin nyt jotkut kirjoitusv(!)rheetkään. Kukin toimii tavallaan. Tämän ei olettaisi olevan keneltäkään pois missään määrin, vaikka se kertaluontoisen ja ohi kiitävän hetken ajan viivettä joillekkin synnyttäisi. Loistavasti on pärjätty tähänkin päivään asti.
seagull 14.7.2012 19:40

Jos noista sun viesteistä edes yks kolmannes sisältäis jotain asiaa niin valittamista tuskin tapahtuisi.