VET ahkerana: pornoa ja pelejä ratsataan

YLE uutisoi tänään:

Laitonta pornoa myynnissä aiempaa enemmän

Julkaistu 04.12.2007, klo 07.59 (päivitetty 04.12.2007, klo 08.14)

pahvilaatikko, jossa seksivideoita

Kuva: YLE

Suomessa myydään entistä enemmän laitonta pornoa. Valtion elokuvatarkastamon ja poliisin yhteisiskuissa on tänä vuonna löytynyt aiempaa enemmän kovaa väkivalta-, lapsi- ja eläinpornoa.

Tämän vuoden tarkastusiskuissa on takavarikoitu 800 pornoelokuvaa, joista osa sisältää todella raakaa aineistoa. Oikeuteen on menossa ainakin yksi tapaus, jossa suomalaista pornotuottajaa ja levittäjää tullaan syyttämään elokuvan perusteella törkeästä pahoinpitelystä.



Pornon raaistumisen lisäksi elokuvatarkastamoa huolestuttaa pornon leviäminen kirpputoreille ja divareihin, joissa lapsiporno saattaa olla myyntipöydällä sulassa sovussa Aku Ankkojen kanssa. Valtion elokuvatarkastamon tarkastajan Leena Karjalaisen mukaan asiaan haetaan muutosta pian.



– Viimeistään ensi vuoden alkupuolella on tarkoitus laittaa kirpputoreille tiedote siitä, mikä on lain mukaista, mikä sen vastaista ja kuinka tulisi toimia. Aion suosittaa, että kirpputorit eivät ottaisi lainkaan pornografiaa myyntiin.



Jälkivalvonnan tehostumisen myötä elokuvatarkastamo aikoo ottaa valvontakohteekseen myös alle 18-vuotiailta kielletyt tietokonepelit, sillä varsinkin väkivaltapelien osalta yhteiskunnassa ollaan huolissaan niiden mahdollisista vaikutuksista nuoriin. Joulun alla tapahtuvilla alaikäisten koeostoilla pyritään selvittämään, kuinka helposti pelejä myydään alle 18-vuotiaille.



Elokuvatarkastamon mukaan pelien ikärajavalvonnasta on tarkoitus tehdä vuosittain toistuva toimenpide, mutta valvonnan laajuudesta päätetään koeostojen tulosten perusteella.



Jokelan koulusurmat vauhdittivat osaltaan pelien ikärajavalvontakampanjaa, myöntää tarkastaja Leena Karjalainen.





Tietääkö joku miten VET erottaa tavallisen s/m:n ja raa'an väkivaltapornon toisistaan? Radiohaastattelussa tuo Karjalainen puhui nimenomaan s/m-elokuvien takavarikoinnista. Ymmärrän että teloitusvideot, lapsi- ja eläinpornot on iisiä raakata pois mutta pornoalan supertähdetkin tekee nykyään aika raffia kamaa. Meneeköhän venäläinen tai saksalainen matsku helpommin kieltoon kuin jenkkikama?



Mihin toi suomalaisten tekijöiden epäily mahtaa viitata?



VET:sta ei olla paljon elokuvien totaalikieltojen lopettamisen jälkeen puhuttu mutta kyllähän lafkalla on edelleen vahvasti näppinsä monenlaisen kulttuurin ohjailussa.

Näin elokuvatarkastamon sivuilla:

[font="Garamond"]

Ohjelman sisältämä kuvaus täyttää aidon pahoinpitelyn tunnusmerkit, jos pahoinpitelyn jäljet ovat selvästi havaittavissa henkilön kehossa ja käyttäytymisessä.



Esim. neuloilla pistely, polttaminen, piiskaaminen (sinipunertavat jäljet) ovat tällaisia tekoja. Sitominen ei sinänsä ole kiellettävää, mutta jos sitominen aiheuttaa esim. rintojen muuttumisen sinipunaiseksi, on sitä pidettävä pahoinpitelynä.



Lievemmätkin teot ovat tuomittavia, jos kohteena oleva ihminen osallistuu tapahtumiin selvästi vasten tahtoaan. [/font]



http://www.vet.fi/porno_rikoslain_vastainen_sisalto.php

Esa Linna ( 4.12.2007 22:09)

Lievemmätkin teot ovat tuomittavia, jos kohteena oleva ihminen osallistuu tapahtumiin selvästi vasten tahtoaan. [/font]

Eipä taida monessa S/M-leffassa asia näin olla vaikka sitä varmaan moni tavis luulisi.

Esa Linna ( 4.12.2007 22:09)

Esim. neuloilla pistely, polttaminen, piiskaaminen (sinipunertavat jäljet) ovat tällaisia tekoja. Sitominen ei sinänsä ole kiellettävää, mutta jos sitominen aiheuttaa esim. rintojen muuttumisen sinipunaiseksi, on sitä pidettävä pahoinpitelynä.

Kyllähän tällainen määrittely kategorisesti kieltää kaiken vähänkään kovemman S/M:n, vaikka sitä harjoitettaisiinkin molempien (kaikkien) osapuolten suostumuksella.

Näin on, määritteet käytännössä kieltävät kaiken s/m pornon joitain softcore-feikkailuja lukuunottamatta.

Jos Wikipedia pitää paikkaansa niin yleensä sensuurissa kunnostautuneessa Englannissa lait ovat hieman järkevämmät: http://en.wikipedia.org/wiki/Extreme_pornography .

Bitnik ( 5.12.2007 11:08)

Näin on, määritteet käytännössä kieltävät kaiken s/m pornon joitain softcore-feikkailuja lukuunottamatta.



Jos Wikipedia pitää paikkaansa niin yleensä sensuurissa kunnostautuneessa Englannissa lait ovat hieman järkevämmät: http://en.wikipedia.org/wiki/Extreme_pornography .

Niin, tuossahan on mielenkiintoista tuo is or appears to be real määritys. Nekromantikin ruumis is not mutta appears to be real. Missä vaiheessa kenenkään yksilön kehitystä muodostuu kyky erotella is or appears to be real? Luojan kiitos maailmamme on nykyään niin monimuotoisesti eriteltävissä, että kaikille löytyy jotain tekemistä tai pohdittavaa.