35 mm vs. HD

Artisan 20.5.2008 22:29

No lisättäköön nyt sitten, että Indy 4:n pressissä ei kuva ollut edes täysin fokuksessa (ongelma joka on kotiteatterissa tuntematon), esimerkiksi lopputeksteissä jokaisen kirjaimen vieressä oli pieni haamukuva. Eli jo pelkästään siksi Tennari 1:llä ei ollut mitään mahdollisuuksia aina skarppia kotiteatterikuvaa vastaan. Mutta sen tapauksessa ei tietysti olisi ollut mahdollisuuksia muutenkaan, sillä vaikka kuva olisi ollut skarpein mahdollinen, ei 35mm filmin erottelukyky vain yksinkertaisesti riitä täyttämään 20 metriä leveä kangas terävällä kuvalla. Se on ihan fysikaalinen mahdottomuus.

Antti Näyhä 21.5.2008 18:04

Terävyys on tietenkin suhteellinen käsite, mutta kyllä 2k-digikuvakin oli aivan skarppia vielä

Chinesen kankaalla, joka on sentään 24-25 metriä leveä. Ja optimaalinen 35 mm ‑esitys on terävyydeltään samoilla viivoilla 2k:n kanssa. Toki mikä tahansa kuva on pehmeä jos sitä töllää liian läheltä; ei siellä Tennari ykkösessäkään kannattane kovin edessä istua vaikka sinne olisi penkkejä laitettukin... vika on sitten salin suunnittelussa jos tarpeeksi kauas ei pääse.
Flash 22.5.2008 18:00
Flash ( 20.5.2008 19:30)
Antti Näyhä ( 20.5.2008 18:58)
Tennari ykkösen esitystekniikassa ei siis liene vikaa


Kyllä siinä lienee. En muista milloin joku elokuva olisi näyttänyt todella hyvältä Tennari 1:ssä (Simpsons viime kesänä taisi olla ok). Ongelma on mitä ilmeisimmin valotehon riittämättömyydessä. Sen sijaan Tennari 2:ssa ja 3:ssa on yleensä aina hyvä, useimmiten erinomainen kuva.


Indyn näytöksessä Tennari 2:ssa oli tavanomaiseen tapaan hyvä kuva. Perjantaina siellä starttaa digikopio mutta kutsuvierasnäytöksessä näytti yliheitoista päätellen olleen 35-millinen.
(The Lukewarm.) 23.5.2008 09:42
Flash ( 22.5.2008 18:01)
Flash ( 20.5.2008 19:30)
Antti Näyhä ( 20.5.2008 18:58)
Tennari ykkösen esitystekniikassa ei siis liene vikaa


Kyllä siinä lienee. En muista milloin joku elokuva olisi näyttänyt todella hyvältä Tennari 1:ssä (Simpsons viime kesänä taisi olla ok). Ongelma on mitä ilmeisimmin valotehon riittämättömyydessä. Sen sijaan Tennari 2:ssa ja 3:ssa on yleensä aina hyvä, useimmiten erinomainen kuva.


Indyn näytöksessä Tennari 2:ssa oli tavanomaiseen tapaan hyvä kuva. Perjantaina siellä starttaa digikopio mutta kutsuvierasnäytöksessä näytti yliheitoista päätellen olleen 35-millinen.


Luin Varietystä, että Spielberg olisi laittanut kapuloita rattaisiin näiden digikopioiden kanssa... Tosin voi olla, että digikopioita on silti levityksessä.