Vuoden 2006 huonoimmat

Artisan ( 29.5.2007 20:24)

1999 (nähty 115 kpl)

1. Rodman Flender: Idle Hands

2. James Foley: The Corruptor

3. Rand Ravich: The Astronaut's Wife

4. Stephen Sommers: The Mummy

5. Lloyd Kaufman: Terror Firmer

Missä muuten on Wild Wild West? Eikös se ollut vuodelta ‑99. Yksi kaikkien aikojen surkeimpia tekeleitä, jota ei edes Hayekin tissit pelasta.

Goldberg ( 30.5.2007 14:51)

Ainoa asia mikä minua ihmetyttää on se miten Artisan pitää kirjaa kuinka monta elokuvaa on nähnyt jonain tiettynä vuotena. Onko siitä jotain hyötyä?

Onko siitä jotain haittaa? Tuntuu moni muukin tekevän samaa...

Humphrey Bogart ( 30.5.2007 19:00)

Missä muuten on Wild Wild West? Eikös se ollut vuodelta ‑99. Yksi kaikkien aikojen surkeimpia tekeleitä, jota ei edes Hayekin tissit pelasta.

Enpä ole koskaan erehtynyt Wild Wild Westin ääreen, kun se vaikutti jo etukäteen todella huonolta. Sen takia tällainen huonoimpien listaaminen on tavallaan hölmöä, kun eivät listalle päädy oikeasti huonoimmat vaan huonoimmat niistä jotka on erehtynyt katsomaan.



Lost in Space on todellakin surkea ja varmasti ei ollut kaukana listan kärjestä. Mutta en nyt ole sillä koneella missä tilastot ovat.

sud ( 30.5.2007 21:44)

k-mikko ( 30.5.2007 14:09)

Taidepaskan ja halpispaskojen lisäksi myös Lost in Space tuli 1998, minkä kyllä luulisi mahtuvan listalle kuin listalle.

Olenko muuten ainut joka jossain määrin tykkää Lost in spacesta??



Lisää paskaa myllyyn:



Mimic ***1/2

Cable guy ***1/2

Et, ja nuo parit tähdityksetkin allekirjoitan.

Katsoin saman määrän elokuvia kuin yleensä mutta minulla ei ole hajuakaan näistä huonoimmista filmeistä. Ainoa jonka olen nähnyt oli Coppolan elokuva ja se oli kaupungin subventoima näytös paljon-paljon ensi-illan jälkeen. Kun suunnilleen kaikki fiksut ihmiset oli teurastanut sen elokuvan niin odotukset oli tosi matalat. Minusta se oli huomattavasti parempi kuin mitä siitä sanotaan, mieluumin minä tällaista katson kuin jotain Brysselin hyväksymää europönötystä

Edit. nyt kun funtsin tarkemmin niin pidin Marie Antoinettestä ihan oikeasti ja olen katsonut myös Dominon joka oli ok tyhmässä kankkusessa. Siinä kannessa ei todellakaan lukenut että tämä on fiksu ja laadukas elokuva, Domino oli aivotonta skeidaa mitä minulle videovuokraamossa luvattiin joten se euron sijoitus ei mennyt ollenkaan hukkaan. Minulla on ollut poikkeuksellisen hyvä vuosi kun en ole erehtynyt teatteriin katsomaan pahinta kuraa ollenkaan.



Tämän vuoden huonoin on jo tiedossa, te muut katsoitte sen hauskassa seurassa ja oikeassa mielentilassa mutta Tennarin teinihelvetissä 300 oli ankea kokemus. Vittu miten tyhmä filmi, tälle nauretaan kymmenen vuoden päästä samalla tavalla kuin Rambolle Afghanistanissa



http://www.exile.ru/2007-March-23/war_nerd.html

Artisan ( 31.5.2007 07:38)

Humphrey Bogart ( 30.5.2007 19:00)

Missä muuten on Wild Wild West? Eikös se ollut vuodelta ‑99. Yksi kaikkien aikojen surkeimpia tekeleitä, jota ei edes Hayekin tissit pelasta.

Enpä ole koskaan erehtynyt Wild Wild Westin ääreen, kun se vaikutti jo etukäteen todella huonolta. Sen takia tällainen huonoimpien listaaminen on tavallaan hölmöä, kun eivät listalle päädy oikeasti huonoimmat vaan huonoimmat niistä jotka on erehtynyt katsomaan.

WWW:n on suorastaan hyvä. Aivovammammaista menoa alusta loppuun. Lopun jättiläishämähäkki (wtf!) kruunaa kaiken. Kline ja Smith ovat osissaan mainioita.

Haluaako joku vaihtaa oman WWW-levynsä johonkin mun vastaavanlaatuiseen kiekkoon? Luulen että korso juniorin kanssa tuon katsominen voisi olla hauskaakin. Poika on 5v, mikä siinä on ikäraja? Emme voi katsoa jos se on k7

Kai vanhemman seurassa voi katsoa kaksi vuotta virallista ikärajaa nuorempi kuitenkin.

300 on jostakin syystä merkitty IMDB:ssä viime vuoden elokuvaksi. Joten sen olen tilastoinut sinne, jossa se komeilee sijalla 16/99.



Huvitti lukea tuota vuoden 1998 huonoimpien listaa eteenpäin kun etsin Lost in Spacea. Heti Blues Brothes 2000:n perässä olen merkinnyt kuudenneksi huonoimmaksi Torrenten. Onko se väärin? Seitsemänneksi huonoin on Patch Adams, siis Torrentea parempana. Ja vasta kahdeksas on Lock, Stock and Two Smoking Barrels... Lost in Space pesee nämä kaikki ollen vasta 16. huonoin.

SEA:n sivujen Suomen 2006 ensi-illoista poimitut huonoimmat näkemäni ovat olleet Snakes on a Plane, The Departed ja Running Scared. Tässä järjestyksessä ja näistä viimeinen oli jo melkein ok, mikä kertoo kuinka hyvin olen onnistunut paskaa välttämään.

mikä siinä on ikäraja?

Wild Wild Westin ikäraja on K11 (ennen lakimuutosta K12).

Artisan ( 3.6.2007 10:25)

Kai vanhemman seurassa voi katsoa kaksi vuotta virallista ikärajaa nuorempi kuitenkin.

En usko. Suhtaudun tällaisiin sensuurielimiin melko vakavasti ja laki on aina laki

Korson Antti ( 3.6.2007 12:13)

Artisan ( 3.6.2007 10:25)

Kai vanhemman seurassa voi katsoa kaksi vuotta virallista ikärajaa nuorempi kuitenkin.

En usko. Suhtaudun tällaisiin sensuurielimiin melko vakavasti ja laki on aina laki

Mutta eikös nämä juuri virallisten suositusten mukaan mene niin, että vahemman seurassa ikärajasta tippuu kaksi vuotta, paitsi 18-leffoissa. K7/5, 11/9, 15/13... Vai ovatko systeemit muuttuneet, nyt kun näyttäsi olevan joku uusi 13-ikärajakin.

Spiritual Boxer ( 3.6.2007 13:51)

Korson Antti ( 3.6.2007 12:13)

Artisan ( 3.6.2007 10:25)

Kai vanhemman seurassa voi katsoa kaksi vuotta virallista ikärajaa nuorempi kuitenkin.

En usko. Suhtaudun tällaisiin sensuurielimiin melko vakavasti ja laki on aina laki

Mutta eikös nämä juuri virallisten suositusten mukaan mene niin, että vahemman seurassa ikärajasta tippuu kaksi vuotta, paitsi 18-leffoissa. K7/5, 11/9, 15/13... Vai ovatko systeemit muuttuneet, nyt kun näyttäsi olevan joku uusi 13-ikärajakin.

VET:in sivuilta:



Ikäraja ei siis ole suositus, vaan varoitus, ja se on sitova. Lain mukaiset ikärajat ovat kaikille sallittu (merkitään tallenteissa numerolla 3), 7, 11, 13, 15 ja 18. Kuvaohjelman saa lain mukaan esittää enintään kaksi vuotta sille hyväksyttyä ikärajaa nuoremmallekin silloin, kun hän on 18 vuotta täyttäneen seurassa. Elokuvatarkastamon asettama varsinainen ikäraja on kuitenkin se, jonka tarkastusviranomainen on arvioinut lasten suojelemisen kannalta välttämättömäksi. Vanhempien kannattaakin tarkoin harkita, onko ikäjoustoa syytä käyttää, sillä lasten herkkyydessä ja kehittymisessä on suuria yksilöllisiä eroja.



Eli kaksi vuotta nuoremmalle saa näyttää.

Esim. WWW:n K11 on siis K9 vanhemman seurassa.