LCD televisiot

wicked clown 20.3.2007 21:58

Ajattelin ostaa jonkin lcd telkkarin, jotta saisin Wiille ostamani komponenttikaapelin käyttöön. Koska Full HD (1080p) telkkaria ei vielä varmaan kannata ostaa, tähtäimessä on jokin noin 32'' malli, jonka voisi siirtää myöhemmin makuuhuoneeseen. Kuvanlaatu on tärkeää ja myös liitännät. Digiviritin saisi myös olla. Ja hintaluokka 1000 €. Ilmeisesti Sony on testien valossa hyvä, mutta hinnaltaan korkea. Olisiko Elitisteillä mitään suosituksia?

Antti Vanhala 22.3.2007 17:18

No en nyt tiedä onko tästä paljoakaan apua, noiden lättyjen mallit vaihtuvat nykyään hirmuista tahtia ja malleista on vaikea pysyä perillä. Toista se oli ennen. No, hinnatkin ovat toista. Vanhemmilla on ollut muutaman kuukauden Samsungin LCD ja mitä itse olen sitä katsonut niin kyllä merkin malleja lienee syytä vilkaista tarkemminkin. Taitavat olla edullisempiakin kuin Sonyt. Ainakin kyseisen Samsungin sisäinen digiviritinkin on toiminut mallikelpoisesti, ongelmia ei ole ollut tekstityksissä tai muissakaan käyttöön vaikuttavissa yksityiskohdissa.

Alive 23.3.2007 09:18

Markantalo just mainosti jotain 32" Sonya 899€, mutta en nyt muista/löydä mallia mistään. Ei hajua oliko digiviritintä.





Hinnat alkaa kyllä olemaan sillä tavalla kohtuulliset, että ostohimo alkaa iskeä väkisin. Tietäisi vaan miten pääsee eroon vanhasta kuvaputkijättiläisestä, jossa on vielä takuutakin jäljellä...
JariM 29.12.2007 15:39

Vanha (ostettu helmikuussa 2002) 28 tuumainen Finlux kuvaputkitelevisio on mahdollisesti korjauskelvoton.



Edessä saattaa siis olla uuden osto ja todennäköisesti on LCD-mallinen ostettava.

Kokoa saisi olla 16:9 suhtella ainakin 26 tuumaa. Rahaa on käytettävissä ehkä noin +/- 600€.



Mitkä ovat suositeltavat merkit? Sony lienee paras mutta kallein.

Entäs Matsuit ja muut "pikkumerkit"? Saisi isoa kokoa suht edullisesti.

Ovatko kuitenkion "sitruunoita"?

Digiviritintä en tarvitse. HD-valmius olisi varmaankn aika fiksu valinta(?).
Antti Vanhala 29.12.2007 16:33

Ei tuohon 600 euroon tarvi välttämättä laittaa kuin 200 päälle niin sillä saa jo 32" mallin. Uskoisin että venyminen kannattaa mikäli sopiva malli sattuu kohdalle, kokoero on tuossa jo ihan vaikuttava. Toisaalta, 26" littu vastaa hyvinkin overscan huomioiden tuota 28 putkea. HD Readyja nuo ovat nykyään kaikki mitä kauppojen hyllyissä on.

(The Lukewarm.) 29.12.2007 17:12

Kyllähän 600e saa jo 32":n (mm. verkkokauppa.comista). Eri asia on sitten miten hyviä ne on. Ainakin nyt joulun jälkeisissä aleissa hinnat luulisi olevan kohdillaan..

Antti Vanhala 29.12.2007 18:08

Unohdinkin nuo alet kun ei ole nyt itsellä mitään sellaista hankintaa mielessä jota kannattaisi alennusmyynneistä etsiä.

JariM 29.12.2007 21:27

Kiitos.





Vanha telkku oli Gigantista ja pitää huomenna käydä kysymässä mahdollisesta korjauksesta.

Kyllä telkun käyttöiän pitäisi olla ainakin vähän enemmän kuin reilu 5-6 vuotta.



Vanha telkku oli 4:3 kokoa joten siksi tuo 26" 16:9 olisi kokonsa puolesta käytännössa sama kun tv-lähetyksetkin alkavat olla uudessa formaatissa.



Ilmeisesti kuitenkin joku Matsuin valmistama 37-tuumainen malli hintaan 600€ on kuitenkin huono idea?

Ei kai siihen hintaan sentään hyvää jättiscreeniä saa?
Rikhard 30.12.2007 13:42
JariM ( 29.12.2007 21:28)
Ilmeisesti kuitenkin joku Matsuin valmistama 37-tuumainen malli hintaan 600€ on kuitenkin huono idea?

Ei kai siihen hintaan sentään hyvää jättiscreeniä saa?




Tämä ihan riippuu Matsuin mallista. 32" Matsuit ovat usein olleet samoista komponenteista koottuja kuin Sonyt ja Panasonicit(??), vain vuoden-kaksi vanhoista sellaisista. Ekassa halpiserässä ei esim ollut HDMI/DVI/jne liitäntöjä, vaan sai tyytyä pariin Scartiin.



Matsuihan on brittimerkki(?) joka näkyy vain kuorissa, eli esim digiboksit ovat sisältä milloin mitäkin, joskus sieltä on paljastunut Topfieldiäkin.



Marssii kauppaan katselemaan Matsuin kuvanlaatua, usein kun niitä saa myös itse säätää ja väitän että kyllä siellä muutama kalliimpi telkkari jää jalkoihin.
Antti Vanhala 30.12.2007 20:39
JariM ( 29.12.2007 21:28)
Vanha telkku oli 4:3 kokoa joten siksi tuo 26" 16:9 olisi kokonsa puolesta käytännössa sama kun tv-lähetyksetkin alkavat olla uudessa formaatissa.




Tämä pätee tietysti vain laajakuvalla, 4:3 muuttuu kuitenkin masentavan pieneksi joten sen merkittävyyttä itselleen kannattaa miettiä.
JariM 30.12.2007 21:25
Tämä pätee tietysti vain laajakuvalla, 4:3 muuttuu kuitenkin masentavan pieneksi joten sen merkittävyyttä itselleen kannattaa miettiä.




Totta. 4:3 Alkaa kuitenkin olla vähenemään päin jopa televisiolähetyksissä.

Alan kallistua tuohon 32 tuumaiseen. Rahallisesti se ei tosiaankaan ole niin hirveän kaukana 26:sesta ja myöhemmin saataa sitten harmittaa kun ei tullut panostettua.



Onhan tässä tietysti vielä se mahdollisuus, että tuon vanhan telkun saa korjattua, mutta kovin paljoa ei viitsisi tuhlata 6-vuotiaan tv:n kunnostukseen.
Antti Vanhala 30.12.2007 21:42
JariM ( 30.12.2007 21:26)
Totta. 4:3 Alkaa kuitenkin olla vähenemään päin jopa televisiolähetyksissä.




TV-lähetyksissä nykyään varmasti, mutta itse ainakin katson mielelläni monia vanhoja tv-sarjoja dvd:ltä jotka on tietty 4:3. Laajakuvana sarjoja on tehty säännöllisesti kai vain viimeisen 10 vuoden aikana (esim. juuri katsomani Stargaten 1.kausi, 1997-98, lienee tältä osin melko varhainen esimerkki).
JariM 31.12.2007 00:11

Tuleehan noita vanhojakin tietysti katsottua ja siksi tuo 32:nen alkaa vaikuttamaan hyvältä valinnalta.



Menee vähän offtopic, mutta eikös ainakin joku Babylon 5 kuvattu 16:9 vaikka 4:3 suhteella alunperin näytettiinkin?
Antti Vanhala 31.12.2007 00:27

Babylon 5 on kuvattu Super35-filmille laajakuvana live action kohtausten osalta. Ne näyttävät dvd:llä hienolta. Efektikohtaukset on kuitenkin renderöity 4:3 suhteella ja ne ovat olemassa vain NTSC-resossa joten filmikuvauksesta huolimatta B5-High Definition julkaisut tulevaisuudessa ovat melko epätodennäköisiä.





Henrik Herranen: Erikoistehostekohtaukset, joita on jouduttu leikkaamaan pystysuunnassa, ovat usein erittäin ahtaita. Babylon 5:n tekijöiden toimesta on välillä väitetty, että tehosteissa olisi otettu huomioon, että kuvat voidaan myöhemmin rajata 16:9-formaattiin, mutta tämä on ainakin ensimmäisen kauden osalta täyttä kukkua. Silmiinpistävä esimerkki on perusulkokuva asemasta, jossa vinoon sijoitettu asema ennen vanhaan mahtui hyvin 4:3-kuvaan, mutta nyt sen molemmat päät leikkautuvat pystysuunnassa. Olo on oikeasti aivan Pan&Scan:mainen. http://www.modeemi.fi/~leopold/Babylon5/DVD/S1Arvostelu.html



Herrasen perinpohjainen selvitys B5:n siirrosta dvd-laajakuvamuotoon: http://www.modeemi.fi/~leopold/Babylon5/DVD/DVDTransfer.html



edit: ja ahtaan näköisiä ne efektikohtaukset ovat myös myöhemmillä kausilla, kokonaisuutena toimivat kuitenkin ihan ok.
JariM 1.1.2008 20:57

Hinta-arvio Finluxin korjauksesta on sellaiset 150 € eli melkein puolet tv:n hinnasta kun sen ostin.



Korjaus ei siis oikein kannata. Hajoaisi kuitenkin vain uudestaan jostain toisesta paikasta.



Verkkokauppa myy 32 tuumaista ViewSonic NextVision N3246w:ia kohtuulliseen 599 € hintaan.

Onko kokemuksia valmistajan malleista? Jossain sf.neti:issä tuota haukuttiin mutta yksi haukkuja nyt ei merkitse vielä paljon mitään.

Tuetokonemonitoriien valmistajana ViewSonicin pitäisi olla ok.

Toisaalta tuosta 599 € ei ole niinkään paljoa hintaeroa LG:hen tai Thompsoniin.