Kylähullut - Lisää persettä rättipäille

lol

Esa Linna ( 18.3.2007 00:26)

Pystyt kyllä parempaankin, tuolla meiningillä natsi-Jetro lukitsee ja heittää tämänkin keskustelun roskikseen alta aikayksikön.

Olen kyllä seurannut tätä keskustelua alusta alkaen, enkä toistaiseksi ole sitä roskikseen heittämässä. Kun keskustelu on käyty loppuun, siirrän sen mitä luultavimmin foorumin politiikka-ketjuun (syy: kts. netiketti #7).

lol

SamiH ( 17.3.2007 22:07)

Sori vaan Artisan, en ole kaltaisesi äärikonservatiivi enkä kansallismielinen äärioikeistolainen, joksi yrität minut leimata (olkiukko).

Tarkoitukseni ei ole ollut leimata ketään. Enkä minäkään sitä paitsi ole kansallismielinen (olkiukko, whatever that means).

SamiH ( 17.3.2007 22:07)

Pyydän vielä kerran. Mikäli Halla-ahon kirjoitukset sekä kaikki muut mahdolliset tutkimukset, jotka viittaavat tiettyjen ryhmien rikollisiin taipumuksiin ovat täyttä paskaa, niin kumotkaa ne. Siis kumotkaa ne, älkää väistelkö itse asiaa.

Mikä hyvänsä ihmisryhmä saadaan näyttämään rikollisuuteen taipuvaiselta, kun kohderyhmä rajataan oikein ja informaatiosta suodatetaan kaikki itselle epämieluisa pois. Kun esimerkiksi suomalaisia muutti 1960-luvulla paljon Ruotsiin, heille kehittyi rikollisuuteen taipuvaisen kansanosan maine koska mukana oli paljon tällaista ainesta. Niillä tiedoilla, jotka tavallisilla ruotsalaisilla tuolloin oli, ja sillä kohderyhmän rajauksella (Tukholmassa rötöstelevät juopot suomalaiset) olisi helposti voitu väittää, että kaikki suomalaiset ovat juoppoja rötöstelijöitä. Varmaan sikäläinen paikallinen Hans-Petter pystyi helposti kirjoittamaan yhtä hienosti perusteltuja tekstejä tästä asiasta. Tilastot näyttivät varmaan aika karmeilta, koska valtaosa suomalaisista pysytteli omassa kotimaassaan eikä siis päässyt niihin mukaan.



Mitä tulee noihin kirjoituksiin, seassa on varmasti paljon faktaa tositapahtumien pohjalta, mutta kukaan ei koskaan tule ottamaan niitä tosissaan kun ne on piiloteltu sinne tänne pelkän rasistisen raivoamisen sekaan. Jos oikeasti joskus halutaan päästä eroon rikollisten ulkomaalaisten maahantuonnista, asia on osattava esittää kiihkottomasti.

Artisan ( 18.3.2007 10:13)

Kun esimerkiksi suomalaisia muutti 1960-luvulla paljon Ruotsiin, heille kehittyi rikollisuuteen taipuvaisen kansanosan maine koska mukana oli paljon tällaista ainesta. Niillä tiedoilla, jotka tavallisilla ruotsalaisilla tuolloin oli, ja sillä kohderyhmän rajauksella (Tukholmassa rötöstelevät juopot suomalaiset) olisi helposti voitu väittää, että kaikki suomalaiset ovat juoppoja rötöstelijöitä.

Minusta ei ole kovinkaan tärkeää ovatko kaikki muslimit jotenkin taipuvaisia raiskaukseen, ei nyt sentään. Merkittävää on se, mitä tapahtuu kun radikaalisti erilainen kulttuuri tulee toisen kulttuurin alueelle – miten tämä vähemmistökulttuuri suhtautuu enemmistöön, ja miten enemmistökulttuuri suhtautuu siihen, ja mitä tästä yhteentörmäyksestä seuraa.



Jos tilastot näyttävät, että yksi vähemmistöryhmä tekee merkillisen paljon rikoksia lukumääräänsä nähden, niin eikö asialle olisi suotava tehdä jotain? Minusta tiukempi maahanmuuttajapolitiikka ja karkoituksen helpottaminen olisivat huomattavasti tehokkaampia keinoja kuin vaikkapa hapuileva valistaminen. Puhumattakaan siitä, että valtakulttuuria pitäisi alkaa sopeuttamaan vähemmistön tahtoon. (Saamelaiset ovat asia erikseen.)

Artisan ( 18.3.2007 12:13)

Kun esimerkiksi suomalaisia muutti 1960-luvulla paljon Ruotsiin, heille kehittyi rikollisuuteen taipuvaisen kansanosan maine koska mukana oli paljon tällaista ainesta... Varmaan sikäläinen paikallinen Hans-Petter pystyi helposti kirjoittamaan yhtä hienosti perusteltuja tekstejä tästä asiasta.

En ihan näe mitä ajat tässä takaa. Jos Ruotsiin muuttaa juoppohulluja ja rikoksia tekeviä suomalaisia, niin kai Hans Petterillä on oikeus esittää mielipiteensä asiasta? ...Ongelma on kai enemmän se, että kaikki negatiivissävytteinen keskustelu – ei niinkään väestöryhmistä, vaan eri kulttuurien välisestä yhteentörmäyksestä – halutaan julkisessa keskustelussa sivuuttaa tai rasismisoida heti alkuunsa sen sijaan että yhteiskunnassa käytäisiin aiheesta avointa keskustelua. Nähdäkseni juuri keskustelun puute ja itsesensuuri laajemminkin lisää rasismia ja antaa äänitorven ääriainekselle.

lol

SamiH ( 18.3.2007 13:47)

JMustonen ( 18.3.2007 13:01)

Artisan ( 18.3.2007 12:13)

Kun esimerkiksi suomalaisia muutti 1960-luvulla paljon Ruotsiin, heille kehittyi rikollisuuteen taipuvaisen kansanosan maine koska mukana oli paljon tällaista ainesta... Varmaan sikäläinen paikallinen Hans-Petter pystyi helposti kirjoittamaan yhtä hienosti perusteltuja tekstejä tästä asiasta.

En ihan näe mitä ajat tässä takaa. Jos Ruotsiin muuttaa juoppohulluja ja rikoksia tekeviä suomalaisia, niin kai Hans Petterillä on oikeus esittää mielipiteensä asiasta? ...Ongelma on kai enemmän se, että kaikki negatiivissävytteinen keskustelu – ei niinkään väestöryhmistä, vaan eri kulttuurien välisestä yhteentörmäyksestä – halutaan julkisessa keskustelussa sivuuttaa tai rasismisoida heti alkuunsa sen sijaan että yhteiskunnassa käytäisiin aiheesta avointa keskustelua. Nähdäkseni juuri keskustelun puute ja itsesensuuri laajemminkin lisää rasismia ja antaa äänitorven ääriainekselle.

Jos suomalaiset tosiaan käyttäytyivät mainitulla tavalla niin en voi kuin hiljaa ihmetellä miksi ruotsalaiset eivät tehneet asialle mitään.

Ulkomaalaisten tuomitseminen ei kuulu heidän hienostuneeseen kansanluonteeseensa. Kun ruotsalaisten kanssa juttelee, niin kyllä suomalaisilla maahanmuuttajilla on edelleen erittäin huono maine Tukholmassa ja Göteborgissa syinä väkivaltaisuus, juoppous ja ammattirikollisuus. Aika kohtuutonta, koska näistä ikävistä tapahtumista on kuitenkin yli 30 vuotta.

lol

SamiH ( 19.3.2007 09:01)

Jetro, jätä se Guardian omaan arvoonsa

Toki. Mutta eipä tuo Sp!ked ole kyllä sen puolueettomampi lähde.



Ja en minä noita linkkejä vaivalla ja ajan kanssa etsinyt, tuo nyt oli ensimmäinen linkki joka ohjaajasta tuli vastaan.



(Tämä ja edellinen viesti koskivat siis tätä viestiketjua – eli täysin off-topic)

SamiH ( 16.3.2007 14:30)

Olet idiootti. Tutustu esimerkiksi Etelä-Aasian historiaan ja tule sitten kertomaan satujasi. Jo pelkästään Etelä-Aasiassa tapetut (muslimien toimesta siis) riittävät lyömään lukumääräisesti ja materiaalisesti minkä tahansa uskonnollisen sekopäälahkon ennätyksen.

Sulla on sitten varmaan esittää jotain referenssejä tähän väittämään. Ihan yksikin vakavasti otettava esimerkki kelpaa.

Itse en nimittäin löytänyt kovinkaan pahaa kilpailijaa ristiretkille.

lol

xav ( 19.3.2007 13:45)

SamiH ( 16.3.2007 14:30)

Olet idiootti. Tutustu esimerkiksi Etelä-Aasian historiaan ja tule sitten kertomaan satujasi. Jo pelkästään Etelä-Aasiassa tapetut (muslimien toimesta siis) riittävät lyömään lukumääräisesti ja materiaalisesti minkä tahansa uskonnollisen sekopäälahkon ennätyksen.

Sulla on sitten varmaan esittää jotain referenssejä tähän väittämään. Ihan yksikin vakavasti otettava esimerkki kelpaa. Itse en nimittäin löytänyt kovinkaan pahaa kilpailijaa ristiretkille.

Kristityt ja muslimit ovat molemmat tehneet oman miekkalähetyksensä historian saatossa. Siinä missä kristityt astuivat nykyisen Israelin maaperälle kolkuttivat muslimit pitkien valloituskausiensa jälkeen Euroopan portteja. Varmasti ruumiita on tullut molemmin puolin, joten lienee turhaa touhua nahistella siitä kuka on parempi tai pahempi tässä suhteessa.

lol

SamiH ( 19.3.2007 13:31)

Jostain kumman syystä historiassa on sellaisia asioita joita ei haluta uskoa tai niistä ei saisi puhua.

Ei. Kyllä kaikki tietävät nämä asiat. Mutta kun ei vaan kiinnosta puhua ja möykätä pelkästään niistä, toisin kuin eräät tekevät.