Supersankarisarjakuvaelokuvista

Artisanhan kuulostaa ihan Richard Dawkinsilta! Artisan vs. supersankarielokuvat 8-0.

Huh, lemme guess... Artisan joutui katsomaan Ghost Riderin ja se oli se viimeinen korsi joka mursi kamelin järjen?

Kaikki nuo teesit voisi romuttaa helposti, paitsi numerot 3 ja 4, jotka valitettavasti ovat tosia.





Edit: Tästä aiheestahan oli kohtuullisen osuvaa läppää viimeisimmissä Entouragen jaksoissa ("Aquaman!").

Vaikka Artisanin teesit olivat järjettömästi kärjistettyjä ja itsetarkoituksellisen provosoivia – mikä johti siihen, että monet takertuivat tässä ketjussa henkilökohtaisuuksiin ja epäolennaisuuksiin sen sijaan että olisivat edes yrittäneet kirjoittaa uskottavia vastineita Artisanille – on hän kuitenkin monessa kohdassa ihan oikeassa. Koko genre on pääsääntöisesti hevosenpaskaa varsinkin kun elokuvastudioiden päätarkoitus on fyrkan kerääminen brändeillä.

Shocky ( 25.2.2007 20:18)

Kaikki nuo teesit voisi romuttaa helposti.

No romutappa sitten, äläkä vain bostaile.

Disco Studd ( 25.2.2007 18:23)

No romutappa sitten, äläkä vain bostaile.

Ei jaksa. Romutan yhden vapaavalintaisen, valitse?

Jakel ( 23.2.2007 14:13)

Supersankareista tuli mieleen, että tuo uusi tv-sarja Heroes tuntuu olevan ihan mukiinmenevä sarja (mitä nyt kolme jaksoa olen Canalilta seurannut).

Jeh. Heroes kuulosti todella kököltä ja ennakkoluulot olivat vahvat, mutta eka jaksa koukutti sen sileän tien. Ainakin ensimmäinen jakso rikkoi hienosti supersankarielokuville ominaisen elastisen pinnan raa´asti .

Shocky ( 25.2.2007 23:28)

Ei jaksa. Romutan yhden vapaavalintaisen, valitse?

No esimerkiksi teesiä numero 6 on aika vaikea osoittaa vääräksi, kun se on jo toteutunut. Alkaneena vuonna jo melkein kaikki amerikkalaiset ison budjetin ja useimmat vähän pienemmänkin budjetin elokuvat ovat osa jonkinlaista sarjaa (tai uusintaversioita, mikä on saman ilmiön muunnelma). Vain muutamia mainitakseni:



– Spider-Man 3

– Pirates of the Caribbean 3

– Bruce Almighty 2

– Die Hard 4

– Ocean's Eleven 3

– Harry Potter 5

– Resident Evil 3

– The Bourne Identity 3

– National Treasure 2

– Rush Hour 3

– The Hills Have Eyes 2

– Hostel 2

– Fantastic Four 2



Olen valmistelemassa tästä aiheesta kunnon kalvosulkeisia Al Goren tyyliin. Kuka olisi hyvä kotimainen dokumenttien ohjaaja, joka voisi tehdä tästä suomalaisen Epämiellyttävän totuuden? Haistan jo Jussi-palkinnon tuoksua.

Noista yhdellä on tekemistä sarjakuvien kanssa. Toi on masentava lista mutta edelleen olen sitä mieltä Hollywoodin ongelmat ei johdu supersankareista vaan yleisestä matalaotsaisuudesta ja lahjakkuuden puutteesta

Joo, teesi 6 väittikin että elokuvien tekeminen pitkinä sarjoina tarttuu myös supersankarisarjakuvaelokuvien ulkopuolelle.

Artisan ( 26.2.2007 14:39)

Joo, teesi 6 väittikin että elokuvien tekeminen pitkinä sarjoina tarttuu myös supersankarisarjakuvaelokuvien ulkopuolelle.

Millä lailla (ja mitkä) supersankari elokuvat ovat vaikuttaneet esim seuraaviin 'saagoihin' :



Friday 13th (10+)

Nightmare on Elm Street (7)

Jaws (4)

Djangot (ties mitä)

Bondit



Nämä kaikki on täysin oikeutettuja tuohon listasi jatkoksi, senverran hämärää on aasinsiltasi esim. Die Hardin ja 'supersankari'-elokuvien välillä. Ja miten uusintaversiot liittyy mitenkään? Yhtä hyvin voisi väittää, että Dawn of Dead käynnisty supersankari elokuvien uusintaversioiden buumin (kun kerran on tehty ennen superman returnsia).

Artisan ( 23.2.2007 10:49)

6. Supersankarisarjakuvaelokuvat johtavat haitallisiin kehityssuuntiin elokuvateollisuudessa

Kun studiopomot huomaavat, että studio menestyy parhaiten tekemällä supersankarisarjakuvaelokuvia, he alkavat tuottaa niitä sarjoina ja oppivat vähitellen, että sellaisten tuottaminen on niiden keskeisintä liiketoimintaa. Koska sarjakuvat ovat nimensä mukaisesti pitkiä, jatkuvajuonisia kokonaisuuksia, niitä on mahdollista jatkaa loputtomiin. Tämä johtaa paitsi siihen, että supersankarisarjakuvaelokuvien perään tullaan ennen pitkää kirjoittamaan todella isoja järjestysnumeroita, myös siihen, että jatko-osien tehtailu kiihtyy entisestään myös muun tyyppisten elokuvien parissa. Kaikesta yritetään tehdä jatkuvaa sarjaa, supersankarisarjakuvaelokuvien mallin mukaisesti, ettei tarvitse ideoida uutta ja markkinoida uutta ideaa nollasta aloittaen.

Sarjaelokuvia on tehty jo aikojen alusta, ja yllättäen juurikin "supersankareista" kuten Tarzan, Wong Fei Hung (supersankari irl), Ogami Itto, James Bond. Tuhosiko tämä elokuvakulttuurin? Vai laajensiko markkinoita, jolloin myös pienemmän budjetin marginaalituotokset saattoivat päästä osille kasvavasta kiinnostuksesta elokuvateattereita kohtaan? Muuttivatko 1910-luvun Fantômas ‑sarjaelokuvat "kaikki" muut elokuvat samaan malliin?



Ovatko isot järjestysnumerot automaattisesti merkki huonosta tasosta? Esimerkiksi onko Casino Royale (2006), järjestysnumeroltaan noin 21. Bond-filmi, abominaatio jota ei olisi pitänyt tehdä? Entäpä olisiko Friday the 13th ‑sarja pitänyt lopettaa ekaan osaan, ennen kuin Jason ehti kasvaa myyttisiin mittoihin ja hommata ikonisen lätkänaamarinsa, eli toisinsanoen muuttua kiinnostavaksi? Vai olisiko niin, että alkuperäisissä elokuvissa (tai oikeammin niiden supersankarimaisissa hahmoissa) onkin ollut paljon enemmän potentiaalia ja kasvuvaraa kuin yhteen elokuvaan mahtuu? Esim. Mad Max, jonka jatkokehittely tuotti kokonaisen uuden genren.



[/romutus]





Edit: Muuten olen kyllä aika lailla samoilla linjoilla, jotkut Hulkit ja Ghostriderit ovat jo sarjiksinakin sellaista kuraa, että voi vain ihmetellä miten jostain aina riittää seeppareita näitäkin fanittamaan ja kustantamaan jatko-osia.

Artisan ( 26.2.2007 16:39)

Joo, teesi 6 väittikin että elokuvien tekeminen pitkinä sarjoina tarttuu myös supersankarisarjakuvaelokuvien ulkopuolelle.

Tämä nyt ei ilmeisesti ole kovinkaan vakavamielinen debatti mutta oliskohan se kuitenkin Star Wars-teollisuus jota vastaan sun pitäisi ennemminkin hyökätä? Jatko-osat ja oheiskrääsä tuotti vielä kivemmin kuin eka osa ja sen jälkeen näistä ollaan oltu pääsemättömissä. Science fiction tyhmentää nuorison, aiheuttaa karvankasvua kämmeniin ja mädättää selkärangan!

Älkääs nyt yrittäkö hämärtää selkeää visiotani. Nuo muut mainitut elokuvasarjat eivät kuulu tähän, koska niihin eivät päde nuo muut teesit.