VHS:n tulevaisuus

Jeremias Rahunen ( 8.10.2006 17:05)

Mutta silti muuten veikkaan, että tietty VHS-keräilypiiri säilyy ja osan kasettien arvo nousee vuosien varrella (nimen omaan keräilijöiden keskuudessa).

Tähän vielä sanoisin, että ei noita nyt ainakaan äärettömän rikastumisen toivossa kannattane alkaa hamstraamaan. Hintakehitys saattaa olla tällä hetkellä hieman aallonpohjassa dvd:n tulon myötä ja arvot ehkä vähän nousta, mutta pitemmällä tähtäyksellä epäilisin, että yhä pienemmäksi käy kerääjäväki, jolloin hyvästäkään kamasta eroon pääsy ei välttämättä ole helppoa.

moska ( 10.10.2006 00:16)

Vieläkään ei taida olla kovalevy-digiboksia DVD-tallentimella, joka mahdollistaisi tallennuksien arkistoimisen.

Itse asiassa on jo useita, ovat tulleet markkinoille tässä syksyn aikana. Hifin testissä ainakin Pioneerin malli todettiin kaikinpuolin toimivaksi laitteeksi tekstityksiä myöten. Tuollaisen kun saisi vielä kaapeliversiona. Varmuuskopionti nyt ei ole mikään ongelma, napin painalluksella levyistä saa useita bitintarkkoja kopioita jos kestävyys epäilyttää, vaikka imageiksi kiintolevyille. Ja kiintolevythän halpenevat koko ajan.

Antti Vanhala ( 12.10.2006 22:48)

Varmuuskopionti nyt ei ole mikään ongelma, napin painalluksella levyistä saa useita bitintarkkoja kopioita jos kestävyys epäilyttää, vaikka imageiksi kiintolevyille. Ja kiintolevythän halpenevat koko ajan.

Toki kaikenlaisilla virityksillä saa hienojakin systeemejä aikaan. Vuosikaudet kun kaikki systeemit ovat olleet vastaavia virityksiä, niin sitä alkaa arvostaa helppokäyttöisyyttä. Se, että elokuva on digiboxin, koneellesiirron, konversion ja dvd-authoroinnin jälkeen valmis poltettavaksi DVDlle on ajallisesti aika iso homma. Varsinkin kun koko ajan odottaa boxissa ohjelmia. Ja tähän kun lisää vielä sen seikan, että DVD poltetun levyn säilyvyydestä ei ole mitään tietoa, niin välillä tuntuu aika turhalta hommalta. Uuden tekniikan ja siihen kuluneen ajan suhde on roimasti miinusmerkkinen.

-

Jakel ( 12.10.2006 23:20)

Toki kaikenlaisilla virityksillä saa hienojakin systeemejä aikaan. Vuosikaudet kun kaikki systeemit ovat olleet vastaavia virityksiä, niin sitä alkaa arvostaa helppokäyttöisyyttä. Se, että elokuva on digiboxin, koneellesiirron, konversion ja dvd-authoroinnin jälkeen valmis poltettavaksi DVDlle on ajallisesti aika iso homma.

Siis tuo mainitsemani Pioneer tekee tuon kaiken, eli valmiin dvd-videolevyn kovalevyllä olevasta materiaalista moninkertaisella nopeudella. Sen valmiin levyn voi sitten helposti ja nopeasti monistaa millä tahansa tietokoneella jos varmuuskopioita vielä haluaa.



Eikä nämä ole mitään vaikeita asioita, vain uusia joten pientä perehtymistä tarvitaan. Kun sen on tehnyt huomaa että tallentavat boksit ei ole videonauhuria kummoisempia, ne vain tarjoavat käytettävyyden osalta paljon enemmän.

Voin olla väärässäkin, mutta eikö tuo Pioneerin malli ollut juuri se, joka ei osaa polttaa yle-kanavien tekstejä.

Ei, vaan Samsungin vastaava tallennin ei osannut näyttää Ylen tekstejä edes katsottaessa (ks. Hifi 9/2006), mikä on kyllä melkoinen moka kun kyse on kuitenkin Suomeen myytävästä laitteesta. Pioneerin tekstit toimii sekä katsottaessa että tallenteessa. Se kylläkin jäi epäselväksi missä muodossa Pioneer tekstit levylle laittaa, veikkaan että polttaa suoraan kuvaan kiinni, se on epäilemättä helpoin tapa.

Jopas, vasta nyt tuli luettua perusteellisesti läpi lokakuun Mikrobitti missä oli kokeilussa tuo sama Pioneerin tallennin kuin Hifissä eli malli DVR-540HXN, joskin lisäkirjaimella s ‑varustettuna. Mikrobitin kokeilija taas valitteli että tekstitys ei toimisi. Mystistä, mutta sinänsä tietty ihan sama, mielestäni tekstitysten toimimattomuus on kyllä selkein mahdollinen kaupan purkuperuste mikäli asiaa ei muisteta ostajalle painottaa kauppaa tehdessä.

Jokunen DVD-digiviritin-härpsäkkä on tullut markkinoille, mutta mitä sillä tekee jos se ei polta YLEn kanvien tekstejä levylle. Virittimiäkin taitaa olla vain yksi. Ei tarvitse katsoa samaan aikaan toista kanavaa ainakaan eri kanavanipusta. Keskeneräisiä ovat.

Tuosta yhdestä virittimestä on kyllä tullut ihmeellinen mantra kun negatiivisia puolia etsitään näistä digitallentimista. Se toinen viritinhän on toki tv:ssä kun laitteet uusiutuvat luonnolllista tahtia.

Antti Vanhala ( 6.1.2007 16:12)

Tuosta yhdestä virittimestä on kyllä tullut ihmeellinen mantra kun negatiivisia puolia etsitään näistä digitallentimista. Se toinen viritinhän on toki tv:ssä kun laitteet uusiutuvat luonnolllista tahtia.

Jos siinä tv:ssä on sitten vähintään sekä DVB-T että DVB-C ‑virittimet.



Halvempi vaihtoehto tosiaan nykyään on ostaa halpisboksi katseluun ja yhden virittimen tallentava tallennukseen. Olettaen, että tv:ssä liittimiä piisaa eikä maksukanavia ole hommattuna.



Itse näkisin mielelläni suuntauksen, jossa tv muuttuisi pelkäksi monitoriksi kattavilla liitännöillä. Kuvalähteet olisivat erikseen ja ääni toistettaisiin muilla kuin muoviseen purkkiin integroiduilla kovaäänisillä. Tällöin ei maksaisi mistään ns. turhasta. Normikuluttajalle tämä ei tietty ole käytännöllistä, vaikka aika hyvin esim. pakettistereoitten huonot puolet ovat taviksillekin selville. Toisaalta itsekin mielelläni ottaisin laitteen, joka tekisi ns. kaiken laadukkaasti ilman, että mitään johtoja tarvitsisi välille vetää.

No joo. En omista telkkaria. Ensihätään hommasin digikortin tietokoneeseen. Voi tallentaa DVDlle kikkailemalla projectX softien yms. kanssa. Ei ole kätevää

Saisi mennä elokuvat helpommin arkistoon. VHSsä on kiinni analogiatelkkarikortissa.

Yhden kanavan tallentavassa halpisboxissa on kyllä ideaa Sen kytkemin näyttöön ilman HDMI-liitintä vaatii kyllä pientä kikkailua .