Bad Boys II

Humphrey Bogart 3.4.2006 14:25

Tulipa eilen tämäkin tällä foorumilla hehkuteltu elokuva katsottua. Vaikka Tohkan ja kumppaneiden Bruckheimer-innostukselle on tullut naureskeltua niin myönnän että äijän tuotannoista löytyy räväköitäkin leffoja. Bad Boysin ensimmäistä osaa pidän jopa ihan mainiona, viihdyttävänä ja hauskanakin toimintapätkänä. Siksi olin jo tuudittautunut uskoon, että ehkä kakkososa on jopa parempi. Mutta ei. Ensimmäinen miinus tulee heti siitä, että BB2 on aivan liian pitkä yhden idean elokuvaksi. Toiminta oli toki potenssiin kaksi verrattuna ensimmäiseen osaan, mutta suurimmaksi osaksi aika tyhjänpäiväistä räiskintää ja ensimmäinen autokaahailukin oli paikoitellen jokseenkin sekava. Tuli mieleen että kuka tässä ajaa takaa ja ketä, noin hiukan kärjistäen. Lopun "maihinnousu" toi mieleen 80-luvun positiivisessa mielessä, mutta ei loppujen lopuksi tarjonnut mitään päräyttävää. Väkivalta oli kieltämättä välillä mukavan veristä ja kovaotteista ja muutenkin elokuva sisäksi ihan huvittavan kipeitä kohtauksia (ruumiiden leviäminen pitkin katuja). Huumori toimi osittain, esim. se krematorio-kohtaus, mutta kuitenkin vitsitkin olivat vain väkisin väännettyä ykkösen toistoa, kuten tämä väärinkäsitys-kohtaus siellä elektroniikkaliikkeessä. Kyllähän Smithin ja Lawrencen heitot saivat välillä naureskelemaankin, ei siinä mitään. Ykkösessä herjanheitto oli kuitenkin hauskempaa ja spontaanimpaa. Toisaalta elokuva meni heti noloksi, kun väliin yritettiin siirtyä hiukan vakavammiksi. "We ride together, we die together..`"-slogan on kyllä surkuhupaisimpia yrityksiä tuoda jotain veriveljet-henkeä elokuvaa. Smithin suusta se kuulostaa vain ja ainoastaan säälittävältä. Noh, purnausten jälkeen BB2 oli kuitenkin kohtuullisen toimivaa ajantappoa, mutta olen sitä mieltä, että ykkönen päihittää kakkosen tuoreudellaan, jos tällaisista elokuvista sellaista voi yleensä sanoa.





Bad Boys ***½

Bad Boys 2 ***(juuri ja juuri)
Antti Tohka 3.4.2006 14:28

Lukemani perusteella olen sitä mieltä, että Seinäjoen taksikuski ei tajua mistään mitään.

Artisan 3.4.2006 14:36

Tämä on yksi uusimman Episodin kymmenestä kaikkien aikojen parhaasta kakkososasta!

(The Lukewarm.) 3.4.2006 14:47
Artisan ( 3.4.2006 14:37)
Tämä on yksi uusimman Episodin kymmenestä kaikkien aikojen parhaasta kakkososasta!


Tätä artikkelia selatessa tuli mieleen, että nytkö episodi varastaa juttuaiheensa tältä foorumilta? Juurihan meillä oli jatko-osakeskustelu...



Kun kerta mutsini tätä tilailee lapsuuden kotiin niin palautteeksi voisin tähän taas lisätä, vaikka en edes muista kuka nää kirjoitti:

1. Toissa numeron Malick artikkeli oli ihan miellyttävä. Jotain jopa mulle uutta tietoa oli mukana.

2. Lehteä pystyisi ehkä vielä selaamaan kärvistelemättä jos hehkutustyyli olisi jossain määrin aisoissa, mutta ei...

3. Portman "haastattelu" oli taas täysin turha.
JMustonen 3.4.2006 14:54

No joo, kerrankin voin olla Tohkan kanssa samaa mieltä. Eihän se mitään tajunnut.

(The Lukewarm.) 3.4.2006 14:57

Katsoin tän eilen toista kertaa. Huhhuh. Edelleen se alkupuoliskon takaa-ajo rekan kyydistä puotoavine veneineen ja autoineen on jotain toisesta maailmasta. Tällä kertaa oli volatkin sillä tasolla, että varmasti naapurissakin kuultiin mitä katsoin. Ja onhan tässä muutoinkin niin paljon nupit kaakossa, että on vaikea olla nauramatta tai viihtyä.





Mulla on teinivuosilta hyvät muistot ykkösestä, mutta sen väittäminen paremmaksi osoittaa, ettei oikeasti tajua missä mennään.
Humphrey Bogart 3.4.2006 14:59
Artisan ( 3.4.2006 14:37)
Tämä on yksi uusimman Episodin kymmenestä kaikkien aikojen parhaasta kakkososasta!




Eikös se ollut Halttusen kirjoittama juttu?
Artisan 3.4.2006 15:20

Pointti oli enemmänkin siinä, että Bad Boys II:n ansiot on tunnustettu todella laajalla rintamalla.

C.W. Leadbeater 3.4.2006 15:25

Minäkään en tajua mistään mitään, mutta sehän on jo aiemminkin todettu, joten voin reilusti myöntää Humphreyn olevan osittain oikeassa.





Bad Boys piti katsoa perjantaina lämmittelyksi, ja ihan yhtä keskinkertainen se oli kuin aiemminkin. Ei se mitään, avoimin mielin katsomaan jatko-osaa muistaen foorumin Bruckheimer-ryhmän hehkuttelut. Vähän vaille kolme tuntia myöhemmin täytyy todeta, että ei oikein lähtenyt.



Jatkuva överiksi vetäminen oli ihan kivaa ja Kuuba-episodi tolkuttomuudessaan jopa loistava, mutta sitä edeltävän kahden tunnin vuoksi tästä ei saa erinomaista tai edes hyvää elokuvaa tekemälläkään: vanhoja vitsejä, jotka puristetaan kuiviin turhalla pitkityksellä; valtavasti potentiaalia omaavia toimintakohtauksia, joista tehdään epäselvää haketta nykymuotin mukaisella virtaviivaisella kuvauksella ja salamaleikkauksella (erityisesti jo mainittu autotakaa-ajo); ja pääosissa kaksi Eddie Murphy ‑wannabeeta, jotka eivät pysty naurattamaan edes yksinään saati sitten yhdessä (okei, Reggien tenttaus onnistui hymyilyttämään). Tuloksena ykkösen tavanomaisuuden väistävää, mutta silti keskinkertaista toimintapauketta, jonka jokaisesta kuvasta näkee että rahaa on palanut tolkuttomasti, mutta tyylitaju ei ole sisältynyt hintaan. Jos aikomuksena on olla raisu, niin laskelmointi huishelvettiin ja aitoa sekopäisyyttä tilalle.



Molemmille: **½
(The Lukewarm.) 3.4.2006 15:46
C.W. Leadbeater ( 3.4.2006 15:26)
Jatkuva överiksi vetäminen oli ihan kivaa ja Kuuba-episodi tolkuttomuudessaan jopa loistava, mutta sitä edeltävän kahden tunnin vuoksi tästä ei saa erinomaista tai edes hyvää elokuvaa tekemälläkään: vanhoja vitsejä, jotka puristetaan kuiviin turhalla pitkityksellä; valtavasti potentiaalia omaavia toimintakohtauksia, joista tehdään epäselvää haketta nykymuotin mukaisella virtaviivaisella kuvauksella ja salamaleikkauksella (erityisesti jo mainittu autotakaa-ajo); ja pääosissa kaksi Eddie Murphy ‑wannabeeta, jotka eivät pysty naurattamaan edes yksinään saati sitten yhdessä (okei, Reggien tenttaus onnistui hymyilyttämään). Tuloksena ykkösen tavanomaisuuden väistävää, mutta silti keskinkertaista toimintapauketta, jonka jokaisesta kuvasta näkee että rahaa on palanut tolkuttomasti, mutta tyylitaju ei ole sisältynyt hintaan. Jos aikomuksena on olla raisu, niin laskelmointi huishelvettiin ja aitoa sekopäisyyttä tilalle.


Periaatteessa olen kuvien tyylitajuttomuudesta aivan samaa mieltä, mutta tässä on se ongelma, ettei tällaista elokuvaa ole mitään mieltä arvostella "taiteellisten" ansioiden näkökulmasta... Sen takia te ette tajua mistään mitään. Mannin tulevalta Miami Vicelta odotan jotain muutakin kuin Miamin aurinkoa ja kyttiä, jotka pistää kaiken paskaksi...
Humphrey Bogart 3.4.2006 16:03
Artisan ( 3.4.2006 15:21)
Pointti oli enemmänkin siinä, että Bad Boys II:n ansiot on tunnustettu todella laajalla rintamalla.




Katson arvostelija (ei Pajukallio) antoi yhden tähden ja totesi, että BB on vain ylipitkä ja väkivaltainen traileri. Tai jotain vastaavaa.
Spiritual Boxer 3.4.2006 16:06
Humphrey Bogart ( 3.4.2006 16:04)
Artisan ( 3.4.2006 15:21)
Pointti oli enemmänkin siinä, että Bad Boys II:n ansiot on tunnustettu todella laajalla rintamalla.




Katson arvostelija (ei Pajukallio) antoi yhden tähden ja totesi, että BB on vain ylipitkä ja väkivaltainen traileri. Tai jotain vastaavaa.




Todella laajalla ei tarkoita samaa kuin kaikkialla.
Spaddu 3.4.2006 16:06

Heh heh, olihan tämä kova. Alun Amsterdamista Nykkiin ‑tiivistys oli lähestulkoon De Palman vastaavia huimempi. Esso-Lawrence ja "juuri vankilasta vapautunut" Smith osoittavat asianomaisissa kohtauksissa, että jätkät ovat pääsääntöisesti olleet koko uransa aikana väärissä rooleissa. Aidosta sekopäisyydestä helvetisti esimerkkejä, mm. ruumiin daisareilla mehustelu, Peterin yhden miehen ryssä ‑invaasio ja latinogangsterin lukemattomat

laugh.gif ‑replat ("Tuokaa tänne se amerikkalaishuora!"). Niin paljon hyvää, mutta paskat vitsit vievät arvostusta. ****



(M-P Heikkistä '03: "-- Kyttäkaksikon tehtävänä olisi pysäyttää ison huumekuorman rantautuminen Floridaan, ja tässä tullaan tekeleen inhottavimpaan puoleen. Se on asenteiltaan aivan 1980-luvulta.



Tuskin missään näkee enää tällaista ökypatrioottista asepornoa. Vihollinen saapuu nyt Kuubasta, ja osansa sarjatulesta saavat myös venäläiset ja haitilaiset.



Sanoma on selvä: huumeongelma tulee muukalaisten mukana ja pysäytetään pyssyillä.")
Humphrey Bogart 3.4.2006 16:17
Spiritual Boxer ( 3.4.2006 16:07)
Humphrey Bogart ( 3.4.2006 16:04)
Artisan ( 3.4.2006 15:21)
Pointti oli enemmänkin siinä, että Bad Boys II:n ansiot on tunnustettu todella laajalla rintamalla.




Katson arvostelija (ei Pajukallio) antoi yhden tähden ja totesi, että BB on vain ylipitkä ja väkivaltainen traileri. Tai jotain vastaavaa.




Todella laajalla ei tarkoita samaa kuin kaikkialla.




Ihanko totta? Kiva että selvensit.
Murasami 3.4.2006 16:26

Tämähän oli jopa positiivinen yllätys aivan helvetin poliittisesti epäkorrekti. Kaikelle vittuillaan minkä keritään mm. KKK:lle,Kuubalaisille,Wiggereille,Haitilaisille yms. raadoista tehdään komediaa ja rottien parittelua ihmetellään. Väkivalta oli myös mukavaa R-rated old schoolia joka oli todella virkistävää. Ehkä kuitenkin joitakin turhia kohtauksia olisi voinut karsia mutta silti ainakin ***½