Oon kyllä ihmetellyt noita Dead or Aliven saamia kehuja. Rumaa filmijälkeä, raivostuttavan tylsää perusyakuza-"hohhoijakkaa, mitähän se kello on?"-draamailua, joka kaikki tuntuu vielä entistä raivostuttavammalla tavalla paskalta, kun tajuaa, että kaikki tylsyys on tehty vain sitä varten, että lopun twistiin saadaan vielä enemmän veeteeäffää, josta ei valitettavasti silti välitä kun koko elokuva ei ole aiemminkaan kiinnostanut (huolimatta siitä, että tämä twist on leffan paras osuus). Miiken ikioma Usual Suspects. Haluaisin siis kuulla jotain kyseisen leffan diggaajien perusteluja, että miksi tämä olisi jonkinlainen Miiken mestariteoksiin luokiteltava tuotos.
Nämä DOA:t ovat enemmän parodioita (kuten monet muutkin Miiken elokuvat), joten jos homma ei naurata, niin sille ei voi mitään. Ensimmäisestä D.O.A.:sta "diggaaminen" johtuu varmasti osaksi siitä, että silloin kun suurin osa sen näki (2000 R & A:ssa?) Miiken tapa paisutella kohtauksia oli vielä tuoretta ja ihastuttavaa. Kuten totesitkin myöhemmissä osissa sama kuvio toistuu ja siksi ne eivät olekaan yhtä kiinnostavia. Tosin onhan ykkösessä ja kakkosessakin omat hetkensä.
Tom Mesin Miike-kirjassa Agitator ollaan muuten ohjaajan ja DOA:n lumoissa, mutta ensimmäisen DOA:n alun ja lopun kuuluisat paisuttelut dumataan virheinä jotka vesittävät elokuvan maahanmuuttajapoliittiset ja muut tärkeät pointit – jotenkin tuntuu, että Tom Mesiä lukuunottamatta ihmiset ovat diggailleet elokuvasta näistä teemoista huolimatta eikä niiden ansiosta...