Remake parempi kuin alkuperäinen

Juugeli 6.2.2006 20:40

Aloitan leikin kerjäämällä paskaa niskaani, mutta en ole koskaan pitänyt Romeron Dawn of the Deadista. Zack Snyderin remake oli siis parempi, vaikka ei sekään tietenkään mikään mestariteos ollut.





Jatkakaa.
Dremez 6.2.2006 21:02
Juugeli ( 6.2.2006 20:41)
Aloitan leikin kerjäämällä paskaa niskaani, mutta en ole koskaan pitänyt Romeron Dawn of the Deadista. Zack Snyderin remake oli siis parempi, vaikka ei sekään tietenkään mikään mestariteos ollut.




Olet oikeassa, kerjäät paskaa niskaasi.



Mutta itse aiheeseen:



Invasion of the Body Snatchers (1978)

Scarface (1983)

The Thing (1982)
SickBoy 6.2.2006 22:18

Yllämainittujen The Thingin ja Scarfacen lisäksi mieleen tuli ainakin Amityville Horror, joka on hiukan alkuperäistä parempi. En tosin jaksa kummastakaan erityisemmin innostua.





Juugeli ( 6.2.2006 20:41)
Aloitan leikin kerjäämällä paskaa niskaani, mutta en ole koskaan pitänyt Romeron Dawn of the Deadista. Zack Snyderin remake oli siis parempi, vaikka ei sekään tietenkään mikään mestariteos ollut.




Vaikka tuo dotd-remake muutamista vioistaan huolimatta varsin viihdyttävä olikin, ei se ole läheskään alkuperäisen klassikon veroinen.
Bias 6.2.2006 22:31

Jali ja suklaatehdas



Mel Stuart vuonna 1971 ja Tim Burton vuonna 2005(?).
Amadeus 6.2.2006 22:54
SickBoy ( 6.2.2006 22:19)
Vaikka tuo dotd-remake muutamista vioistaan huolimatta varsin viihdyttävä olikin, ei se ole läheskään alkuperäisen klassikon veroinen.


Sama lause voisi melkeinpä päteä yhtä hyvin Scarfaceen.
Sulo 6.2.2006 23:54

Italian job



Ocean eleven
Antti Tohka 7.2.2006 00:05
Amadeus ( 6.2.2006 22:55)
SickBoy ( 6.2.2006 22:19)
Vaikka tuo dotd-remake muutamista vioistaan huolimatta varsin viihdyttävä olikin, ei se ole läheskään alkuperäisen klassikon veroinen.


Sama lause voisi melkeinpä päteä yhtä hyvin Scarfaceen.




Hawksin ja De Palman Scarfaceja on aivan älytöntä vertailla. Alkuperäinen on virtaviivainen b-viihde-elokuva, uudempi jotain aivan muuta.
drake2j 7.2.2006 00:16
Sulo ( 6.2.2006 23:55)
Italian job

Ocean eleven


Perusteluja olisi kiva kuulla.
psilocybianth 7.2.2006 00:33

The Fly.



Alkuperäisessä ei ole oikein muuta erikoisen päräyttävää kuin loppu.
Amadeus 7.2.2006 08:20
Antti Tohka ( 7.2.2006 00:06)
Amadeus ( 6.2.2006 22:55)
SickBoy ( 6.2.2006 22:19)
Vaikka tuo dotd-remake muutamista vioistaan huolimatta varsin viihdyttävä olikin, ei se ole läheskään alkuperäisen klassikon veroinen.


Sama lause voisi melkeinpä päteä yhtä hyvin Scarfaceen.




Hawksin ja De Palman Scarfaceja on aivan älytöntä vertailla. Alkuperäinen on virtaviivainen b-viihde-elokuva, uudempi jotain aivan muuta.


Hawksin Scarface on vain niin muotopuhdas gangsteritarina, joka tiiviydessään ja pelkistyneisyydessään pitää sisällään kaikki tarvittavat lajityypin ainekset. De Palman elokuva saattaa viehättää viileällä ja väkivaltaisella olemuksellaan, mutta sen ansiot eivät yllä siltikään alkuperäisen tasolle.
Antti Tohka 7.2.2006 08:29
Amadeus ( 7.2.2006 08:21)
Antti Tohka ( 7.2.2006 00:06)
Amadeus ( 6.2.2006 22:55)
SickBoy ( 6.2.2006 22:19)
Vaikka tuo dotd-remake muutamista vioistaan huolimatta varsin viihdyttävä olikin, ei se ole läheskään alkuperäisen klassikon veroinen.


Sama lause voisi melkeinpä päteä yhtä hyvin Scarfaceen.




Hawksin ja De Palman Scarfaceja on aivan älytöntä vertailla. Alkuperäinen on virtaviivainen b-viihde-elokuva, uudempi jotain aivan muuta.


Hawksin Scarface on vain niin muotopuhdas gangsteritarina, joka tiiviydessään ja pelkistyneisyydessään pitää sisällään kaikki tarvittavat lajityypin ainekset. De Palman elokuva saattaa viehättää viileällä ja väkivaltaisella olemuksellaan, mutta sen ansiot eivät yllä siltikään alkuperäisen tasolle.




Suosittelen, että katsoisit uudemman Scarfacen uudestaan. Voisit silloin löytää siitä muutakin kuin sen pinnan. Ajan henkeen suhteutettuna Hawksin Scarface ei ole yhtään sen väkivallattomampi ja kursailemattomampi kuin De Palman.
Amadeus 7.2.2006 11:29
Antti Tohka ( 7.2.2006 08:30)
Suosittelen, että katsoisit uudemman Scarfacen uudestaan. Voisit silloin löytää siitä muutakin kuin sen pinnan. Ajan henkeen suhteutettuna Hawksin Scarface ei ole yhtään sen väkivallattomampi ja kursailemattomampi kuin De Palman.


Uusintakatselu saattaisi tosiaan olla paikallaan, edellisestä katselusta kun taitaa olla noin viisi vuotta. Tarkoituksenani ei muutenkaan ollut vähätellä de Palman elokuvan hyvyyttä, vaan pikemminkin korostaa Hawksin Scarfacen toimivuutta ja osoittaa, että se virtaviivaisuudessaan ja tiiviydessään pitää sisällään voimakkaasti sen ytimen, mitä tämän genren elokuvilta yleensä haetaan. Ja siinä olet melko lailla oikeassa, että kyllä alkuperäisessä versiossakin esiintyy runsaasti väkivaltaa (ja tavallaanhan se kuuluu itse asiaan), joten siinä mielessä aikaisempi kommenttini de Palman elokuvan väkivaltaisuudesta oli turha.
dzei 8.2.2006 19:16

The Ring.



Mutta ei mitenkään huimasti parempi.

Kyllä japsi Ringu ensimmäisen kerran katsottuna oli jotain niin tuoretta ja tehokasta että se oli jo sinänsä huikeaa.

Molemmista versioista kun ottaisi parhaat puolet niin saisi erittäin toimivan leffan..
JariM 8.2.2006 21:13
dzei ( 8.2.2006 19:17)
The Ring.

Mutta ei mitenkään huimasti parempi.

Kyllä japsi Ringu ensimmäisen kerran katsottuna oli jotain niin tuoretta ja tehokasta että se oli jo sinänsä huikeaa.

Molemmista versioista kun ottaisi parhaat puolet niin saisi erittäin toimivan leffan..




Mielestäni alkup. Ringu hakkaa uusinnan kaikilla osa-alueilla. Ringun visuaalinen ilme on suht "normaalin" oloinen, mikä tekee keskelle sitä ilmaantuvista kauhuelementeistä tehokkaampia. Jenkki-versio on lähes alusta loppuun tehty mahdollisimman kauhuelokuvamaiseksi, mikä taas etäännyttää katsojan tarinasta.
Esa Linna 8.2.2006 21:43
JariM ( 8.2.2006 21:14)
dzei ( 8.2.2006 19:17)
The Ring.

Mutta ei mitenkään huimasti parempi.

Kyllä japsi Ringu ensimmäisen kerran katsottuna oli jotain niin tuoretta ja tehokasta että se oli jo sinänsä huikeaa.

Molemmista versioista kun ottaisi parhaat puolet niin saisi erittäin toimivan leffan..




Mielestäni alkup. Ringu hakkaa uusinnan kaikilla osa-alueilla. Ringun visuaalinen ilme on suht "normaalin" oloinen, mikä tekee keskelle sitä ilmaantuvista kauhuelementeistä tehokkaampia. Jenkki-versio on lähes alusta loppuun tehty mahdollisimman kauhuelokuvamaiseksi, mikä taas etäännyttää katsojan tarinasta.




Entäs tämä oikea alkuperäinen, onko vieläkään missään tai kukaan nähnyt?

http://akas.imdb.com/title/tt0235133/