Lopullinen totuus Benny Hillistä

Tämmöinen tuli mieleen, kun Play-saarilta tuli äskettäin tilattua pari 8 punnan "Annual" ‑kausi-dvditä, ja koosteuusinnatkin pyörivät Nelosella. Kyllä Benny on mielestäni edelleen The Man, ja herrakerhoineen mies teki materiaalia, jota oikeastaan kaikkien naisten pitäisi nähdä ainakin jonkin verran. Benny Hill Show on nimittäin yksi avain mies-nimisen olennon ymmärtämiseen. Tie miehen sydämeen vie ehkä vatsan kautta, mutta tie miehen aivoihin menee ilman muuta Benny Hill Shown kautta!

Näkemykseni mukaan Hill on viimeisiä mykkäelokuvaperinteen vaalijoita nopeutettuine saxofoni-takaa-ajoineen ja päähäntaputteluineen kaikkineen. Piti kirjoittaa "viimeinen", mutta sitten muistin Mr.Beanin. Se on kuitenkin pohjimmiltaan aika kilttiä kamaa: kunnon komiikassa on rosoa, ja Hillin jutuissa se on rehdin sovinismin muodossa.

Täytyy todeta ettei oikein enää iskenyt, kun tuli katsottua televisiosta uusintoja. Paikoitellen kohtuullisen toimivia juttuja, mutta useimmiten sketsit on venytetty aivan liian pitkiksi jolloin ne muuttuivat tylsiksi. Pakko todeta, että parasta olivat juurikin noi takaa-ajot musiikkeineen ja se kalju pikkumies. Ja tietysti aika rohkeastikin esitelty paljas pinta. Ei ihme jos kakarana on katsonut onneissaan tätäkin sarjaa. Ja kyllä Bennyn ilmeet ovat aika hassuja, mutta silti täytyi vastata ettei enää oikein toimi.

QCine ( 16.1.2006 19:31)

Tie miehen sydämeen vie ehkä vatsan kautta, mutta tie miehen aivoihin menee ilman muuta Benny Hill Shown kautta!

Benny Hill ei edelleenkään ole hauska.

Onko Benny Hill ollut joskus hauska?

Samaa sarjaa kuin Laurel & Hardy, eli ei ole koskaan ollut hauska tai muutenkaan millään tavoin mielenkiintoinen.

Noin kymmenen kertaa hauskempi kuin joku Fast Show koskaan. Perinteisten slapstick-juttujen ohella valtaosa sketseistä perustui kielelliseen kikkailuun joka ei putoa ilman kohtuullista englannin kielen hallintaa. Sarjan kääntäjiäkään ei käy moittiminen, sillä osa jutuista on ihan mahdotonta suomentaa.

Toisaalta se ei myöskään haittaa, koska ne ovat helvetin tyhmiä alkukielelläkin.

Artisan ( 17.1.2006 11:02)

Samaa sarjaa kuin Laurel & Hardy, eli ei ole koskaan ollut hauska tai muutenkaan millään tavoin mielenkiintoinen.

Päätit sitten pistää Humphreyn Yngwie-hehkuttelujakin pahemmaksi.



Vastaan kyselyyn: hetkittäin kyllä.

C.W. Leadbeater ( 17.1.2006 14:12)

Artisan ( 17.1.2006 11:02)

Samaa sarjaa kuin Laurel & Hardy, eli ei ole koskaan ollut hauska tai muutenkaan millään tavoin mielenkiintoinen.

Päätit sitten pistää Humphreyn Yngwie-hehkuttelujakin pahemmaksi.

En kommentoisi mitään, jos hehkuttelisin vähän väliä jotain Shoren leffoja.

Humphrey Bogart ( 17.1.2006 13:11)

C.W. Leadbeater ( 17.1.2006 14:12)

Artisan ( 17.1.2006 11:02)

Samaa sarjaa kuin Laurel & Hardy, eli ei ole koskaan ollut hauska tai muutenkaan millään tavoin mielenkiintoinen.

Päätit sitten pistää Humphreyn Yngwie-hehkuttelujakin pahemmaksi.

En kommentoisi mitään, jos hehkuttelisin vähän väliä jotain Shoren leffoja.

Voitte yhdessä perustaa Kolme Caballeroa ‑trion, jonka olemassaolon pääpointti on, ettette tajua mistään mitään.

Kyllä tästä on aika ajanut suhteellisen vauhdikkasti ohi, ei jaksa enää oikein enää naurattaa. Uusintana soisi pikemmin tulevan Kenny Everettiä, mutta toivoa sopii ettei vain tässäkin tapauksessa aika olisi tehnyt tepposiaan.

Ilja Rautsi ( 17.1.2006 15:36)

Voitte yhdessä perustaa Kolme Caballeroa ‑trion, jonka olemassaolon pääpointti on, ettette tajua mistään mitään.

Ilja Rautsi ( 17.1.2006 13:36)

Voitte yhdessä perustaa Kolme Caballeroa ‑trion, jonka olemassaolon pääpointti on, ettette tajua mistään mitään.

Aika hyvä.

Ilja Rautsi ( 17.1.2006 11:19)

Toisaalta se ei myöskään haittaa, koska ne ovat helvetin tyhmiä alkukielelläkin.

Tyhmä tai huono ovat niin subjektiivisia asioita, täällähän se pitäisi tietää. Joko Hillin dirty old man-rutiinit naurattavat tai sitten eivät.

Subjektiivisen mielipiteen minä luulin ilmoittaneenikin, voisi melkein luulla että topicissa sellaista kysyttiinkin...