Ei kiitos enää Re-makeja

Hollywoodin isot pamput ovat päättänet raiskata monta hyvää leffaa typerillä ja tarpeettomilla remakeilla mutta nyt homma käy vakavaksi....Huhut kertovat että tulevaisuudessa aiotaan remakettaa sellaisia klassikoita kuin Predator,Wicker man ja suspiria. Ei hyvää päivää. Onko elitisteillä sanottavaa.

Jokainen voi äänestää omilla euroillaan ja jättää nämä skeidat katsomatta elokuvateatterissa/vuokravideona tms. maksullisella tavalla. Ei siihen mikään muu keino auta, rahan takia näitä tehdään.

Onhan noita hyviäkin remakeja tehty sen verran, että tehköön vaan. Pakkoko sitä on mennä mitä tahansa saastaa sponsoroimaan.

Suspiria remake voisi olla jopa jossain määrin mielenkiintoinenkin ja sen tekeminen ja/tai mahdollinen suosio voisi toimia rahoituskatalysaattorina Argentolle The Third Motheria varten.

Eikös Wicker Manin remake ole jo ollut pidemmän aikaa vireillä, muistikuva on että aihetta olisi sivuttu Leen Suomen vierailulla 2002?

Antti Vanhala ( 31.10.2005 22:05)

Eikös Wicker Manin remake ole jo ollut pidemmän aikaa vireillä, muistikuva on että aihetta olisi sivuttu Leen Suomen vierailulla 2002?

Joo, vuosia tuosta on jo puhuttu, eli pitkään meni että produktio saatiin viimein käyntiin.



Hyviä re-makeja on tosiaan tullut sen verran että siinäpä tehtailkoot, en katso ellei kiinnosta. Kohta joku toinen trendi syrjäyttää tämän uusiointivillityksen. Toiveikkaana odotan hyvällä juonella varustettujen elokuvien trendiä.

Eihän noita tarvitse mennä katsomaan, mutta jo muiden elokuvien alussa näkyvät trailerit remakeista saavat kiemurtelemaan penkissä. Vieläkös se uusi Oldboy on tekeillä? Se tulee päällimmäisenä mieleen härskeimmistä uusversioista, huomioon ottaen että itse alkuperäinen on tehty vasta kaksi vuotta sitten.

Eihän noita tarvitse mennä katsomaan, mutta jo muiden elokuvien alussa näkyvät trailerit remakeista saavat kiemurtelemaan penkissä. Vieläkös se uusi Oldboy on tekeillä? Se tulee päällimmäisenä mieleen härskeimmistä uusversioista, huomioon ottaen että itse alkuperäinen on tehty vasta kaksi vuotta sitten.

Tulihan Dark Waterinkin amerikanisaatio 3 vuotta alkuperäisen jälkeen, joten ei tuossa mitään ihmeellistä ole. Enemmistö jenkeistähän ei kykene katsomaan vieraskielistä elokuvaa, jossa ei ole amerikkalisen näköisiä henkilöitä.

Voi hyvää päivää, eihän Predatorista saa millään yhtään esikuvansa tapaista. Kai sinne tehosteita saa ängettyä vaikka millä mitalla, mutta testosteronin katku ja muu äijäily jää varmasti vähemmälle

edit: typo

Nähdäkseni painotukset näissä keskusteluissa elokuvien uudelleenfilmatisoinneista tapaavat olla hieman väärällä tolalla. Hollywood on käytännössä aina toistanut menestyskonseptejaan tuottamalla suosituista elokuvista uusia versioita. Samoin ovat menetelleet monien pienempien maiden elokuvateollisuudet. Tyypillisesti elokuvien päivittämistä on perusteltu uuden teknologian tarjoamilla mahdollisuuksilla. Esimerkiksi Suomessa Aleksis Kiven näytelmä Nummisuutarit on filmattu vuosina 1923, 1938 ja 1957. Ensimmäinen näistä oli mykkäelokuva, toinen äänielokuva ja viimeinen värielokuva. Jokaisessa historiallisessa vaiheessa on katsottu, että uudelle versiolle on ollut tarvetta/kysyntää, koska kehittynyt teknologia on voinut lisätä kertomuksen jotakin uutta. Toki muitakin perusteluja on ollut ja on olemassa. Perimmäinen syy elokuvien uudelleenfilmatisoinneille on tietysti raha, jota elokuvateollisuus pyrkii tuottamaan, teollisuutta kun on. Mitä tulee kysymyksiin uudelleenfilmatisointien hyvyydestä ja huonoudesta, ovat ne aina viime kädessä katsojista kiinni. Omasta mielestäni Nummisuutareiden mykkäversio on filmatisoinneista paras, mutta monissa tapauksissa uudelleenfilmatisoinnit ovat olleet alkuperäisiä elokuvia parempia taikka muutoin vain kiinnostavia/hyviä. Ymmärrän tietysti monien filmihullujen olevan fanaattisia omien suosikkiensa suhteen, mutta en täysin käsitä minkä takia uusintafilmatisoinnit määritellään kärjistetysti "raiskauksiksi" ja käänteisesti alkuperäiset elokuvat pyhiksi. Tällaisista lähtökohdista syntyvä keskustelu ei ole kovin kiinnostavaa, saati rakentavaa. Nähdäkseni suurin ongelma ei ole siinä, että siitä tai tästä elokuvasta tehdään uusintafilmatisointi, vaan pikemminkin siinä, että Hollywoodin tuotannossa uusintafilmatisointien (ja jatko-osien, jotka ovat oma lukunsa) määrä on kasvanut suhteessa kokonaan uusien käsikirjoituksien filmaamiseen. On tietysti olemassa elokuvia, joita itse pidän elokuvataiteen huippuina, filmihullu kun olen. Yksi tällainen on Orson Wellesin ohjaama teos The Magnificent Ambersons (studion muokkauksista huolimatta). En koe, että elokuvan uudelleenfilmatisointi, jota en ole katsonut, olisi millään tavalla vaikuttanut alkuperäisen elokuvan asemaan omissa silmissäni. Tällaisessa tapauksessa alkuperäinen elokuva ei tule "raiskatuksi", mutta uuden version tuotantoryhmä kyllä esittelee itsensä kyseenalaisessa valossa. Kuten Bitnik jo totesi, jokainen voi jättää tällaiset uudelleenfilmatisoinnit katsomatta ja esittää siten oman vastalauseensa niitä vastaan. Ostamalla elokuvalipun pyydämme lisää samanlaisia elokuvia.

Bitnik ( 31.10.2005 21:49)

Jokainen voi äänestää omilla euroillaan ja jättää nämä skeidat katsomatta elokuvateatterissa/vuokravideona tms. maksullisella tavalla. Ei siihen mikään muu keino auta, rahan takia näitä tehdään.

Juuri näin.

Paskan vyöryä ei voi ehkä estää, mutta siihen voi aina vaikuttaa omalla pienellä panoksellaan.



Kyllähän osa näistä uusinnoista on ihan järjellisiäkin, harmi vain että kyseessä on se selvästi pienempi osa.

Joillakin autofoorumeilla on ollut supinaa, että Kowalski ja valkea Dodge Challenger tekisivät kolmannen yhteisen elokuvan. Voi olla perätön juoru mutta, jos tulee toivottavasti on edes piirun verran parempi kuin Viggo Mortensenin tähdittämä kengännauha budjetti TV-elokuva.

Mä en ihan tarkkaan ymmärrä tätä remakeista valittamista, kun kukaan ei niitä pakota katsomaan. Kyllä niitä remakeja/kopioita on aiemminkin tehty, niitä ei vain välttämättä aina julkaistu samalla nimellä (tarkoitan, että yhtymäkohdat remaken ja alkuperäisen välillä voivat olla ihan yhtä suuret/pienet kuin eri nimellä julkaistavan kopion). Lähivuosien keskivertoa parempia uusioita ovat olleet ainakin TCM ja DotD. Joku Toolbox Murders olisi ihan hyvin voitu julkaista millä tahansa nimellä, mistään remakesta ei ollut edes kysymys. Taitaa elitistien kauhuelokuva-top-listalle päätyä parikin remakea.

Goose ( 1.11.2005 11:32)

Joillakin autofoorumeilla on ollut supinaa, että Kowalski ja valkea Dodge Challenger tekisivät kolmannen yhteisen elokuvan. Voi olla perätön juoru mutta, jos tulee toivottavasti on edes piirun verran parempi kuin Viggo Mortensenin tähdittämä kengännauha budjetti TV-elokuva.

Tästä tulikin mieleeni, että ehkä useimmiten dvd-soittimessani käy Gone In 60 Seconds remake. Ei ehkä mahdu tuolle listaukselle useimmin katsotuista elokuvista, koska katson vain parkkihallista sillalle kestävän Shelbyn rääkkäyksen. Tämän hetkisessä kämpässä ei ole mahdollista pitää jatkuvasti viritettynä tuota 2x10" aktiivisubbaria, mutta voi luoja kuinka kivasti se muriseekaan, kun Eleanor saa kenkää.



Siinä on vain paikoitellen niin paljon voimaa, että voi kun cgi-hyppelyt ja muut jätettäisiin pois ja tehtäisiin tuollainen Driver, Bullit tai Vanishing Point uudelleen asenteella, niin uiui. Jo pelkkä äänien nykyaikaistaminen tekisi gutaa monelle kaahailulle, missä V8:t kuulostavat lähinnä ampiaisilta kolatölkissä.

k-mikko ( 1.11.2005 12:09)

Mä en ihan tarkkaan ymmärrä tätä remakeista valittamista, kun kukaan ei niitä pakota katsomaan. Kyllä niitä remakeja/kopioita on aiemminkin tehty, niitä ei vain välttämättä aina julkaistu samalla nimellä (tarkoitan, että yhtymäkohdat remaken ja alkuperäisen välillä voivat olla ihan yhtä suuret/pienet kuin eri nimellä julkaistavan kopion).

Pääsyy remake-versioiden aiheuttamaan vitutukseen on varmasti pelko siitä että ne muuttavat alkuperäisen arvostusta tai "nimeä". Vähemmän elokuvia katsova ei välttämättä tiedä että Assault on Precinct 13 tai Manchurian Candidate on jotain muutakin kuin se uusi elokuva ja keskusteluissa voi mennä tarkoitetut nimikkeet ristiin. Ketäpä ei ärsyttäisi jos joku hehkuttaa vaikka uutta Assaultia tietämättä vanhasta tai haukkuu uuden paskaksi eikä suostu siksi katsomaan vanhaakaan. Eri nimellä tehtävät remaket eivät ratsasta niin paljon vanhan elokuvan maineella ja ovat helpommin anteeksiannettavia.



Itse en ole tajunnut miksi hyvästä elokuvasta pitäisi tehdä uusi versio. Huonot ovat asia erikseen.

Kaikilla oli hyviä pointteja. Tietenkin uusversioita on tehty koko elokuvahistorian läpi mutta olisi kiva säilyttää jotkut elokuvat "koskemattomina" edes jonkin aikaa. Esim. DotD remake ja TCM olivat mielestäni hyviä molemmat.