Elitistien suosikkikirjailijat

Martin 28.9.2005 21:14

Nyt kysellään suosikkikirjailijoita. En ainakaan muista, että vastaavaa kyselyä olisi aikaisemmin ollut? Rajataan sen verran, että jätetään pois sarjakuvataiteilijat, tietokirjailijat, jne ja pysytellään mieluummin kaunokirjallisuudessa.





Toki voi mainita lisäksi vaikka sen parhaan kirjan. Perusteluitakin saa kirjoittaa.



Omat kymmenen, ei missään varsinaisessa järjestyksessä:



Kurt Vonnegut (Teurastamo no 5)

Vonnegut on nero. Kukaan ei kirjoita niin osuvaa ja hauskaa satiiria kuin Vonnegut. Ajanjäristys on ainut Vonnegutin suomennetuista kirjoista, josta en digannut ihan kybällä. Lukematta ainoastaan Kissan kehto ja sit se elämänkerta tms. (Kuolemaa tylympiä kohtaloita).



Arturo Pérez-Reverte (Yhdeksäs portti)

Mä olin menossa Espoo Cinestä dösällä yöllä himaan kun toiselle puolelle käytävää ilmestyi joku dena, joka alkoi öykkäröimään jotain tyyliin "hei, etkai sä saatana lue jotain raamattua, perkele!" (luin AP-R:n Rummunkalvoa). Näytin kirjan kantta, jolloin denan kasvoille ilmestyi syvä hämmennys ja kunnioitus. Jäi osoittamaan mua sen jälkeen sormella pitkäksi aikaa ja lopuksi sanoi "poika, sä ymmärrät kirjallisuuden päälle". Tarinan opetus: denatkin tykkää ja saat niiltä respektiä jos luet Perez-Reverteä. Ok, loppumatkan se sama dena hehkutti mulle kuinka mun täytyy lukea "William Sheikiboyta", mutta rivien välistä.



Herman Hesse (Narkissos ja Kultasuu)

Narkissos ja Kultasuu on ehkä maailman paras kirja, joten Hessen täytyy olla listalla mukana. Siddhartasta mä en hirveesti digannut vaikka sen lukikin ihan kivuttomasti. Arosusi pitäis lukea lähiaikoina. Muita saa suositella.



Jeff Long (Vuosi nolla)

Kevyen sci-fi ‑kirjallisuuden uusi suosikkini. Tosin eihän nämä Longin kirjat edes kovin sci-fiä ole vaan ennemmin helvetin mukaansatempaavia kauhu/seikkailuromaaneja.



Günter Grass (Peltirumpu)

Mä luin Peltirummun ekan kerran joskus yläasteikäisenä sen jälkeen kun olin nähnyt elokuvan. Vaikka elokuva onkin lähes täydellinen, oli/on kirja kuitenkin jotain aivan mahtavaa. Jostain syystä en ole lukenut muita Grasseja toistaiseksi.



James Ellroy (Suuri tyhjyys)

Paras dekkaristi ikinä. LA-kvartetti (Musta Dahlia, LA – Langennut kaupunki, Suuri tyhjyys, White Jazz – Musiikkia pimeästä) on kokonaisuudessaan aivan saatanan hyvä ja voin suositella kenelle tahansa. Suuri tyhjyys paras vain ehkä siksi, koska luin sen Ellroylta ekana: päräytti, ja kovaa. Suomennetuista lukematta vielä Verirahat ja Brownin sielunmessu. Brian de Palman elokuvasointia Mustasta Dahliasta on odotettu jo todella kauan ja innolla, mutta pelonsekaisin tuntein.



Ernest Hemingway (Kirjava satama)

Hemingwayn runsaasta ja monipuolisesta (sekä ‑tasoisesta) kirjallisuudesta en ole lukenut kuin murto-osan, mutta ne hyvät (esim. Kirjava satama, Kenelle kellot soivat, Jäähyväiset aseille) ovatkin sitten todella hyviä.



Fedor Dostojevski (Rikos ja rangaistus)

FD:ltä en ole lukenut myöskään kuin yhden kirjan, mutta sepä onkin "yllättäen" todella hyvä. Harvoin elää itse mukana kirjan tapahtumissa niin kuin Raskolnikovin mukana Rikos ja rangaistuksessa. Omituista tässä on vielä se, että Raskolnikov on täysin itseni vastakohta ja välillä kävi vituttamaan sen ratkaisut. Jäbähän on vielä täysin saamaton vässykkä.



Irvine Welsh (Porno)

Mä pidin Pornosta vielä enemmän kuin Trainspottingista aikoinaan. Yhtään huonoa kirjaa en ole vielä Welshiltä lukenut (asia kait korjaantunee kun luen joskus sen Paskan?).



Nick Hornby (Uskollinen äänentoisto)

Ei kai näistä Hornbyn kirjoista voi kukaan olla pitämättä.



Tilanne muuttuu varmaan usein, nytkin jäi listan ulkopuolelle aivan liikaa nimiä.
Amadeus 28.9.2005 22:11
J.R.R. Tolkien

Lukuharrastus lähti oikeastaan Tolkienin Sormusten herrasta liikkeelle, joten sen innoituksella ja omanlaisella maailmalla oli erittäin positiivinen vaikutus itseeni.



Sven Hassel

Fantasiakirjallisuuden jälkeen siirryin hetkeksi lähes pelkästään Hasselin tuotannon pariin. Mustaa huumoria löytyy kiitettävästi, mutta samalla säilyy taustalla myös jonkinlainen Hasselin sodanvastaisuus. Henkilöt Portasta Pikkuveljeen ja Julius Heideen ovat kaikki mielenkiintoisia ja heidän toilailujaan jaksaa helposti seurata kirjasta toiseen.



Patrick Süskind

Parfyymi on yksi parhaista kirjoista, joita tielleni on osunut. Grenouillen mahtavan hajuaistin ja täydellisyyteen pyrkimisen seurauksena on hmm... muun muassa tuotekehittelyä hajuvesien valmistamisen saralla.



Mihail Bulgakov

Saatana saapuu Moskovaan on verraton kirja! Se on sekoitus kommunistista Neuvostoliittoa, Jeesuksen vaiheita jonkin verran uusin tulkinnoin sekä Mestarin ja Margaritan tarinaa. Ja se toimii hyvin!



Anton Tsehov

Tsehovin ihmiskuvaukset ovat hämmästyttäviä. Näennäisesti toimintaa on usein hyvin vähän, mutta silti henkilöt riisutaan jollain tapaa hyvin alastomiksi – siis heidän ajatuksensa ja tapansa jne.



Mika Waltari

Sinuhe, Karvajalka, Turms...



Jean Genet

Parhaana esimerkkinä ehkä Varkaan päiväkirja. Genet´n kieli on erittäin rikasta ja kun se yhdistetään alamaailman henkilöihin, joiden moraali ja ihanteet ovat ns. normaalimman kaduntallaajan vastakohtia, niin tuloksena on mielenkiintoinen soppa.



Italo Svevo

Zenon tunnustuksia on jostain syystä jäänyt normaalia vahvemmin mieleen, joten nostetaan kirjailija tälle listalle kymmenen nimen joukkoon. Muistaakseni aika vahvasti kolmeen osaan jakautuva kirja, joista ensimmäinen ja kolmas osa ovat hyvin toimivia.



Hunter S. Thompson

Hunter S. Thompson on itselleni se kaikkein läheisimmän ja hilpeimmän tuntuinen rivien raapustaja, jos otetaan lukuun gonzo- ja beatkirjallisuus.



Aleksander Solzenitsyn ja Imre Kertesz

Laitetaan nyt nämä kaksi nimeä yhteen, sillä heidän tuotoksiaan ovat olleet vaikuttavimmat keskitys- ja työleirikuvaukset.



edit: Pakko on laittaa vielä yksi nimi lisää:



Albert Camus

Sivullinen, Putoaminen ja Rutto.
Spaddu 28.9.2005 22:14

Jaa nyt top seiskaan:





Bret Easton Ellis

Amerikan psyko ja Glamorama ovat mahtavia todisteita taman jatkan nerokkuudesta. Muistan jossain NYT:n Glamorama-jutussa varsin osuvasti todetun, etta "Ellisin romaaneissa kaikki juovat viinaa, vetavat huumeita, naivat, mutta kenellakaan ei ole hauskaa" tjms. Brandeille ja elamantapajulkkisten tyhjyydelle vittuilun karkikastia. Miinuksena kirjojen vahaisyys ja satunnainen toiston liiallisuus (ks. esim. tama lista psyko-Batemanin asunnon huonekaluista).



Perez-Reverte

Luettu on Flaamilainen taulu, Yhdeksas portti & Miekkamestari. Kaksi ekaa olivat sen verran parayttavia keksityn ja oikean historiallisen tiedon + dekkarimysteerin yhdistelmia, etta miehen arvostus on korkealla. Tykkaan etenkin kirjailijan taipumuksesta ujuttaa kuvia kirjoihinsa, jotta lukija voi toimittaa omia salapoliisitutkimuksiansa. Mista muuten nama Yhdeksannen portin kuvat ovat peraisin? Kirjailija itse piirtanyt (ei kai sentaan)?



Umberto Eco

Perez-Reverten isoveli. Ruusun nimen olen ainoastaan lukenut, mutta aijan tietamysta on sen perusteella vaikea kyseenalaistaa. Foucaultin heilurin pitaisi oleman hyva.



Ellroy

Musta Dahlia ei tehnyt niin suurta vaikutusta, L.A. Confidentialista en ole ihan varma olenko lukenut. Sen sijaan Amerikan tabloidi on uskomattoman vaikuttava tiiliskivi, josta kirjailijan ei valttamatta niin faktaa sisaltavat paljastukset 50-60-lukujen julkkisten komeroista saavat hekottamaan, mm. Jack Rubyn koirafiksaatio, kuinka nopeasti JFK hoitelee naisen, Jimmy Hoffan baseball-mailasekoilu...



Tom Wolfe

Turhuuksien rovio on parhaimpia ellei paras koskaan lukemani romaani. Se on helvetin hauska ja vittuilu ei ole ihan niin alleviivaavaa kuin Ellisilla (vertaan naita keskenaan, koska seka Turhuuksien rovio etta Amerikan psyko keskittyvat 80-luvun juppi-ilmiolle kuittailuun). Elokuvasta ei kannata mainitakaan, se hukkaa kaikki satiristiset pointit, joihin Wolfe kiinnitti teravasti huomiota (oikeuslaitoksen naurettavuus, porssimelkareiden sanailu toimistossa tulosvaroituksen saapuessa). Uudempi, 90-luvun lopulla (vai 2000?) ilmestynyt vahan samantapainen mutta pidempi kirja ei ole yhta hyva, mutta kannattaa vilkaista sitakin.



Stephen King

70- ja 80-lukujen tuotanto on edelleen hyvaa. Luin juuri uudelleen Painajaisen, joka on Kingin parhaita. Tobe Hooperin ohjaaman kolmetuntisen TV-elokuvan tasosta ei mulla ole tietoakaan.
Dremez 28.9.2005 22:15

Dick, Philip K. (Valis)



Ellis, Bret Easton (Amerikan psyko)

Gaiman, Neil (Coraline varjojen talossa)

Lovecraft, H.P. (Kuiskaus pimeässä ‑novellikokoelma)

Moorcock, Michael (Eternal Champion ‑sarja)

Palahniuk, Chuck (Eloonjäänyt)



Noiden selkeiden valintojen jälkeen tulee vaikeampaa. Heitetään nyt kuitenkin jotain niin tulee kymmenen täyteen.



Ballard, J.G. (Tornitalo)

Fante, Dan (Aasin vaiheet)

Loriga, Ray (Tokio ei välitä meistä enää)

Perez-Reverte, Arturo (Yhdeksäs portti)



EDIT: Ai niin, Hunter S. Thompsonin olisi pitänyt olla minunkin listallani, mutta se unohtui.
JaJa 28.9.2005 22:19

Philip K. Dick



Ursula Le Guin

James Ellroy

H.P. Lovecraft

Norman Spinrad



Pitäis lukea enemmän kirjoja...
k-mikko 28.9.2005 22:38

Tulee luettua aivan liian vähän. Edellinen oli Pussikaljaromaani kesälomalla heinäkuussa. Kesken on samalla lomalla aloitettu Harri Nykäsen pokkari. Hyllyssä on kaksi kaunokirjallista teosta: Amerikan Psyko ja Törkytehdas. Eli 10 en voi luetella.





Jo mainituista myönnän diggailevani Lovecraftia, Hasselia ja Perez-Reverteä, jolta tosin joku kirja oli aika bore. Mainitsemattomista Andrew Vachss on aika kova.
sorsimus 28.9.2005 22:39

En todellakaan ole mikään himolukija, mutta silloin tällöin aina jonkun fiktionkin lukaisen. Tässä vuosien varrelta sellaisia kirjailijoita, joilta useampi teos on vakuuttanut. En tiedä, pääsenkö kymmeneen...





Hemingway. Äijä. Nämä tulikin sitten vetäistyä melkein kaikki putkeen, ne pääteokset siis. Vahvin oli varmaan Kenelle kellot soivat. Siinä yhdistyy uskomaton romanttinen herkkyys ja sodan äijämäinen kauheus. Kilimandsaron lumet- novellikokoelmassa oli myös yks novelli, jonka nimeä en nyt muista, mutta siinä joku akka kärsi sadekuuron kourissa hotellihuoneessa vieraassa maassa ja sitten helpotti kun sai syliin kulkukissan. Kuulostaa tosi banaalilta, mutta on todella mestarillinen, ihan muutaman sivun mittainen todella ytimekäs novelli. Hemingwayssa mua on aina mielyttänyt se, miten siinä tulee niin hienosti esille se amerikkalaisuuden nykyään lähes kadonnut ominaisuus olla kotonaan vieraissa maissa. Hemingwayn hahmot on aina läpeensä amerikkalaisia, mutta samalla sopusoinnussa niiden kulttuurien kanssa, missä kulloinkin vaikuttavat. Miksei sellaisiin amerikkalaisiin törmää enää Euroopassa?



Margaret Atwood. Tuleva nobelisti. Palkitaan heti kun on anglosaksisen naiskirjailijan vuoro saada pysti. Tosin Jelinekin jälkeen täytyy palkita ainakin pari hämärämpää... Anyways, Atwoodilla on hyvin täsmällinen tyyli kuvata moniäänisesti, hieman Altmanin tyyliin joku hyvin arkinen tilanne tai tapahtuma joka sitten saattaa lähteä vaikka mihin suuntaan. Tälläinen kirja on vaikkapa Surfacing (suom. muistaakseni "Yli veden"). Atwood on kuitenkin erittäin monipuolinen tekijä, jonka kuuluisin teos lienee scifi- pläjäys "Handmaid's Tale", heviä shittiä.



Doris Lessing. Lisää anglosaksisia vahvoja akkoja. Lessingin hyvin paljon omaa elämäänsä ilmeisesti sivuavien, hyvin arkisten kirjojen viehätys on juuri erittäin vahvassa, kertojana toimivan naisäänen point of view:ssa ja sen näkökulman kautta avautuvissa visioissa. Lessing on kirjoittanut kirjoja naisen joka iästä, paras lienee keski-ikäisen naisen irtiotosta kertova Kesä ennen pimeää



JM Coetzee. Toissavuoden nobelisti. Andre Brink oli ennen tunnetumpi, mutta Coetzee on aina ollut kaksikosta (samanmaalaiset kun ovat) jotenkin rajumpi, hikisempi ja vähemmän pahvinmakuinen. Parhaimmillaan Coetzee on silloin kun hän kirjoittaa pikkusieluisen yhteisön ulkopuolelle mielipiteidensä vuoksi joutuvista tavallisista ihmisistä, kuten kirjoissa Barbaarit tulevat ja "Michael K:n elämä".



Collette omaa aivan uskomattoman kyvyn kirjalliseen impressionismiin, hän pystyy maalaamaan täysin arkisia tuokioita muutamalla lauseella ja sellaisella selkeydellä, että ihan kadehdittaa. Erityisen hyviä ovat Colletten novellit, joista hauskimmissa hän hyvinkin humoristisesti, mutta samalla yleispätevän täsmällisesti analysoi lapsuutensa lemmikkien välisiä suhteita. Romaaneista Vilja oraalla, pienen tytön puberteettitarina männäajan ranskasta on erityisen mieleenpainuva.



Taidan lisätä lisää huomenna, kun olen hieman tutkaillut kirjahyllyäni...
C.W. Leadbeater 29.9.2005 01:29

Nykyään ehtii lukea aivan liian vähän, mutta pistetään kestosuosikeista ne, jotka tulivat ekana mieleen:





Carl Hiaasen (Skin Tight)

Philip K. Dick (Hämärän vartija)

H.P. Lovecraft

Hunter S. Thompson

Flann O'Brien (Kolmas konstaapeli)

Andrew Vachss

Mihail Bulgakov (Saatana saapuu Moskovaan)

Joe R. Lansdale

Aapeli (Koko kaupungin Vinski)

Jim Thompson (Pottsville 1280)
Korson Antti 29.9.2005 07:34

Pannaan tähän nyt kymmenen sellaista kirjailijaa joiden laatuun on tottunut luottamaan, ei missään erityisessä järjestyksessä





John LeCarre (erityisesti Spy Who Came in from the Cold ja muut kylmän sodan aikaiset)

Jim Thompson

Philip K. Dick

Elmore Leonard (Be Cool oli kyllä aika paska)

Carl Hiaasen

James Ellroy (näyttää olevan vähän kaikilla)

Terry Pratchet

Charles Willeford

David Goodis

Edward Bunker
(ehti kirjoittaa harmillisen vähän, nämä on kohta kaikki luettu)
netzach 29.9.2005 08:33

KURT VONNEGUT. On se nero. Kyynista satiiria ihmiskunnasta aivan omalla herkullisella tyylillään. Melkein kaikki kirjat lukenut kahdesti ja silti minkään juonta en osaa kuvata. Kummallista tekstiä siis saa aikaan. Hokkus pokkus mielestäni paras.





J.G.BALLARD. Päänsisäistä scifiä ja todella omanlaatuisia visioita. Uusi Super cannes on loistava vaikka, kuten myös Crash.



PHILIP K. DICK. Amfetamiinin huuruisia matkoja alitajuntaan. Hämärän vartija Valis ovat mullistavia.



JEFF VANDERMEER. Vaikka lukenukin vain City of saints and madmenin niin kielellinen nero ja visioija. Paljon odotettavissa.



RAY LORIEGA. Tokio ei välitä meistä on niin vahvaa tulkintaa "muistinmenetyshuumeesta" että sanattomaksi veti. Paljon odotettavissa.



THEODORE ROSZAK. Lukenut vain Flickerin, mutta se jo tekee mestarin tästä herrasta. Onko kellään kommentteja muista herran kirjoista?



ROBERT HOLDSTOCK. Alkumetsä ja jatko-osat ovat parasta fantasiaa sitten Tolkienin. EI sanat riitä kehumaan tarpeeksi.



TOLKIEN. No onhan se Tarujen monikymmenvuotinen kehitystyö ja maailmojen että rotujen luominen jotain niin uskomatonta että vaikea toista sanoa (raamattu?). Tolkienin ja Holdsteinin takia ei muuta fantasia saastaa tarvitse lukeakaan esim. Eddings, hyi helevetti.



DOUGLAS ADAMS. Pidän enemmän Dirk Gentlyn hillittömistä sekoiluista kuin Liftarin sattumanvaraisesta hyppimisestä.



Säästetään kymmenes sille jota en häpeissäni aamutuimaan muista.
Red Right Hand 29.9.2005 09:00

In alphabetical order:





Charles Bukowski

(Kiva lukea känässä)

Emily Bronte

(Oikeastaan kaikki sisarukset, mutta kyllä Humiseva harju on hiton kova.)

Philip K. Dick

(Ainoa skifikirjailija joka innostaa vieläkin.)

Luke Rhinehart

(Noppamies)

Philip Roth

(Portnoyn tauti, need I say more...?)

Jim Thompson

(Gradua...)

Cornell Woolrich

(ehkä kirjallisuushistorian synkintä matskua.)



Nämä ovat oikeastaan ainoat vakkarisuosikit, muut sitten vaihtelevat – kiinnostukseni keskittyessä toisen maailmansodan (+-10 vuotta) aikaiseen amerikkalaiseen kirjallisuuteen.
netzach 29.9.2005 09:01
Red Right Hand (29.9.2005 08:01)
Philip K. Dick

(Ainoa skifikirjailija joka innostaa vieläkin.)



Aika tyly kommentti. Kuis nyt silleen?
Red Right Hand 29.9.2005 10:39
netzach (29.9.2005 08:02)
Red Right Hand (29.9.2005 08:01)
Philip K. Dick

(Ainoa skifikirjailija joka innostaa vieläkin.)



Aika tyly kommentti. Kuis nyt silleen?





No jos luet loppukommentin niin ymmärrät varmaan ettei ufojutut hirveästi nappaa.
netzach 29.9.2005 10:51
Red Right Hand (29.9.2005 09:40)
netzach (29.9.2005 08:02)
Red Right Hand (29.9.2005 08:01)
Philip K. Dick

(Ainoa skifikirjailija joka innostaa vieläkin.)



Aika tyly kommentti. Kuis nyt silleen?





No jos luet loppukommentin niin ymmärrät varmaan ettei ufojutut hirveästi nappaa.



Sci-fin vertaaminen ufokirjallisuuten on kyllä jotain täyttä paskaa.
Red Right Hand 29.9.2005 11:09
netzach (29.9.2005 09:52)
Red Right Hand (29.9.2005 09:40)
netzach (29.9.2005 08:02)
Red Right Hand (29.9.2005 08:01)
Philip K. Dick

(Ainoa skifikirjailija joka innostaa vieläkin.)



Aika tyly kommentti. Kuis nyt silleen?





No jos luet loppukommentin niin ymmärrät varmaan ettei ufojutut hirveästi nappaa.



Sci-fin vertaaminen ufokirjallisuuten on kyllä jotain täyttä paskaa.





No älä nyt, kunhan vähän vitsuilin. Kyllä mäkin luin sci-fiä joskus. Ja paljon. Kuten sanottua, nykyään vain kiinnostaa pikkasen eri kama.