Parhaiden ohjaajien 90 ja 00 lukujen keskiarvo

antin aloittaman 40 parasta ohjaajaa kekustelun innoittamana, toivoisin palautetta The Guardianin top-10 listan

ohjaajien talla vuosikymmenella ja yhdeksankymmentaluvulla tekemien elokuvien tahtikeskiarvoasta (skaala 1-5, ei puolikkaita tahtia).



Oma lista



David Lynch 2.75 (otos nelja elokuvaa)

Martin Scorsese 3.8 (otos viisi)

Coenit 3.67 (6)

Steven Soderbergh 4 (4)

Terrence Malick 3 (1)

Abbas Kiarostami – (0)

Errol Morris 3.5 (2)

Hayao Miyazaki 5 (2)

David Cronenberg 3.25 (4)

Terence Davies – (0)



Oman varjolistani vastaava keskiarvo (joo, on duunissa hieman tylsaa...)



Brian de Palma 3.0 (6)

Ken Loach 3.6 (5)

Patrick Yau 4 (3)

Larry Clark 3.75 (4)

Nicolas Winding Refn 4 (2)

Abel Ferrara 3.14 (7)

Peter Greenaway 4 (1)

Peter Jackson 4.17 (6)

Curtis Hanson 3.25 (4)

Ridley Scott 3.25 (4)

Tony Scott 4 (6)

Michael Mann 4 (4)



Eli, eli naiden top-10 olisi siis...



Hayao Miyazaki 5 (2)

Peter Jackson 4.17 (6)

Tony Scott 4 (6)

Michael Mann ja Steven Soderbergh 4 (4)

Patrick Yau 4 (3)

Nicolas Winding Refn 4 (2)

Martin Scorsese 3.8 (otos viisi)

Larry Clark 3.75 (4)

Coenit 3.67 (6)





...jaaha, seuraavaksi yritetaan spotata G:n listalta tyyppeja, jotka voisivat sijoittua top-10:n...sen jalkeen jatketaan yha elossa oleviin ohjaajiin, jotka tekevat nykyaan pelkkaa skeidaa...eiku, toi ei olekaan hyva idea...seuraavaksi keskitytaan kuoleisiin ohjaajiin, jotka ovat ohjanneet viimeisen 13 vuoden aikana...

Minun kontribuutio:

David Lynch 3,6 (otos viisi elokuvaa)

Martin Scorsese 3,29 (7)

Coenit 3,625 (8)

Steven Soderbergh 3,67 (6)

Terrence Malick 3 (1)

Abbas Kiarostami – (0)

Errol Morris 3 (1)

Hayao Miyazaki 5 (3)

David Cronenberg 2,67 (3)

Terence Davies 2 (1)



Joo ei se Lynch ole ykkössijaansa ansainnut. Kolmonen korkeintaan.

David Lynch 4.60 (5)

Martin Scorsese 3.75 (4)

Coenit 3.85 (7)

Steven Soderbergh 3.25 (4)

Terrence Malick 3 (1)

Abbas Kiarostami – (0)

Errol Morris – (0)

Hayao Miyazaki 5 (2)

David Cronenberg 4.20 (5)

Terence Davies – (0)

Hyvin nopeasti rääpäisty lista, pitää illemmalla tarkastella tuleeko muutoksia kun ehtii käydä tarkemmin läpi mitä on nähty ja mitä ei.

David Lynch 3,4 (5)

Martin Scorsese 2 (4)

Coenit 2 (1)

Steven Soderbergh 3,25 (4)

Terrence Malick 3 (1)

Abbas Kiarostami – (0)

Errol Morris – (0)

Hayao Miyazaki 5 (1)

David Cronenberg 2,75 (4)

Terence Davies – (0)

David Lynch 4,8 (5)

Martin Scorsese 4.12 (4)

Coenit 2.50 (2)

Steven Soderbergh 3.37 (4)

Terrence Malick 3 (1)

Abbas Kiarostami – (0)

Errol Morris – (0)

Hayao Miyazaki – (0)

David Cronenberg 4.25 (4)

Terence Davies – (0)



Lynch on ykkössijansa tosiaankin ansainnut

David Lynch 4 (5)

Martin Scorsese 3.4 (5)

Coenit 3.2 (5)

Steven Soderbergh 3.75 (4)

Terrence Malick 3 (1)

Abbas Kiarostami – (0)

Errol Morris – (0)

Hayao Miyazaki – (0)

David Cronenberg 2.3 (3)

Terence Davies – (0)

Sorry vaan, mutta Lynch on hyvää vauhta nousemassa kaikkien aikojen yliarvostetuimpien ohjaajien joukkoon. Wild at Heart ja Straight Story ovat hyviä, Mulholland Drive ja Lost Highway pelkästään väkinäisen outoja, ärsyttävästi kikkailevia, mukamas-älykkäitä tekeleitä. Näitä ihmiset sitten katsovat ja väittävät Lynchiä älyköksi ja visionääriksi väittäen löytäneensä näiden älyttömien sekoilutekeleiden ytimen vain, koska eivät kehtaa tunnustaa, etteivät tajunneet leffoista yhtään mitään. Kriitikotkaan eivät uskalla haukkua, etteivät vaikuttaisi tyhmiltä. Lych keskiarvoni on tasan 3, neljän 90-luvulla tai sen jälkeen valmistuneen elokuvan kokemuksella.

THaavisto (19.11.2003 13:40)

Sorry vaan, mutta Lynch on hyvää vauhta nousemassa kaikkien aikojen yliarvostetuimpien ohjaajien joukkoon. Wild at Heart ja Straight Story ovat hyviä, Mulholland Drive ja Lost Highway pelkästään väkinäisen outoja, ärsyttävästi kikkailevia, mukamas-älykkäitä tekeleitä.

Olen puoliksi samaa mieltä kanssasi, mutta jotain sanoinkuvaamattoman nerokasta Mulholland Drivessä ja Lost Highwayssä on. Lynch ansaitsee paikkansa tuolla listalla – ykkösenä – enpä tiedä.

Keskiarvolistoja ei ole nyt kipinää alkaa tekemään, mutta pikaisesti mietittynä esim. Soderbergh saisi varmasti yllättävän hyvät pointsit.

David Lynch 4.2 (viisi elokuvaa)

Martin Scorsese 3.8 (5)

Coenit 3.875 (8)

Steven Soderbergh 3.6 (10)

Terrence Malick 5 (1)

Abbas Kiarostami – (0)

Errol Morris – (0)

Hayao Miyazaki 4.5 (2)

David Cronenberg 3.3333333 (3)

Terence Davies – (0)



Ovatko kaikki vain vahingossa copypasteilleet Malickin Antin listasta sellaisenaan vai eikö Thin Red Linea kukaan arvosta alkuunkaan?

Näitä ihmiset sitten katsovat ja väittävät Lynchiä älyköksi ja visionääriksi väittäen löytäneensä näiden älyttömien sekoilutekeleiden ytimen vain, koska eivät kehtaa tunnustaa, etteivät tajunneet leffoista yhtään mitään. Kriitikotkaan eivät uskalla haukkua, etteivät vaikuttaisi tyhmiltä.

Tämä on ihan yhtä tyhmä väittämä kuin Hohto- foorumilla viime aikoina pyörinyt ihmevääntö ihmisten muka muotia seuraavista elokuvamielipiteistä. Onko se niin vaikea uskoa että ihmisillä on eri makuja?

Enkä muuten usko että kukaan asiaan perehtynyt väittäisi Lynchiä älyköksi, sitähän hän nimenomaan ei ole. Visionääri, kyllä.

iljalumpsis (19.11.2003 18:38)

Ovatko kaikki vain vahingossa copypasteilleet Malickin Antin listasta sellaisenaan vai eikö Thin Red Linea kukaan arvosta alkuunkaan?

Tätä minäkin mietin.



David Lynch 4 (5)

Martin Scorsese 3.6 (5)

Coenit 3.833.. (6)

Steven Soderbergh 3.28 (7)

Terrence Malick 5 (1)

Abbas Kiarostami – (0)

Errol Morris – (0)

Hayao Miyazaki 5 (2)

David Cronenberg 3.25 (4)

Terence Davies – (0)

On suorastaan käsittämätöntä, että näissä elitistisissä piireissäkin Lynchin elokuvia haukutaan käsittämättömiksi. Mitä käsittämätöntä niissä on? On totta etteivät Mulholland Drive ja Lost Highway seuraa klassisen elokuvakerronnan konventioita, mutta entä sitten? Kyllähän ihmiset tällä foorumilla tuntuvat katsovan monenlaisia elokuvia. Sitä kuvittelisi että tämän myötä ihmisillä olisi myös kyky lukea monenlaisia elokuvia. Lynchin elokuvat toki ovat monimerkityksisiä, mutta tämä on täysin eri asia kuin se, että ne olisivat käsittämättömiä.

Uskallan väittää, että voin spoilata(!) nämä elokuvat kahdessa seuraavassa kappaleessa:



Lost Highway: Fred Madison rakentaa vankilassa itselleen uuden identiteetin, joka kuitenkin murtuu lopussa, sillä hänen on mahdoton valehdella itselleen.



Mulholland Drive: Hollywoodiin suurien unelmien kanssa saapunut neito herää elokuvan loppupuolella painajaisesta, jossa on alitajuisesti käsitellyt epäonnistumistaan ja kohtaa kauhuksi muuttuneet unelmansa ja kannustajansa.



Ovatko nämä yhteen lauseeseen tiivistetyt luennat täysin käsittämättömiä? Vaikuttaako siltä, THaavisto, etten tajunnut (saanut irti) elokuvista "yhtikäs mitään"?



Nämä elokuvat ovat rakenteeltaan avoimia, joka tarkoittaa sitä ettei niistä voida tehdä vain yhtä ja oikeaa tulkintaa/luentaa, joka sulkisi kaiken muun ulkopuolelleen. Nähdäkseni tämä on niiden rikkaus.

Ossessione (19.11.2003 21:13)

Nämä elokuvat ovat rakenteeltaan avoimia, joka tarkoittaa sitä ettei niistä voida tehdä vain yhtä ja oikeaa tulkintaa/luentaa, joka sulkisi kaiken muun ulkopuolelleen. Nähdäkseni tämä on niiden rikkaus.

Onneksi olkoon.

Lynch 4.4 (5)

Scorsese 3.1 (8)

Coen 3.4 (5)

Soderbergh 2.8 (4)

Malick 5 (1)

Kiarostami 4.8 (4)

Morris (-)

Miyazaki 4.3 (3)

Cronenberg 4 (4)

Davies (-)

THaavisto (19.11.2003 13:40)

Sorry vaan, mutta Lynch on hyvää vauhta nousemassa kaikkien aikojen yliarvostetuimpien ohjaajien joukkoon. Wild at Heart ja Straight Story ovat hyviä, Mulholland Drive ja Lost Highway pelkästään väkinäisen outoja, ärsyttävästi kikkailevia, mukamas-älykkäitä tekeleitä.

Samaa mieltä. Verrattuna miehen 80-luvun klassikoihin on 90-luvun tuotanto aikamoista rienaa. Wild at Heart on miehen viimeinen hyvä elokuva. Lost Highwayssakin on hetkensä, mutta Mulholland ei sytytä millään tasolla. 90-luvun keskiarvo liikkuu jossain 3,5 tienoilla, neljän leffan pohjalta.

iljalumpsis (19.11.2003 18:38)

Ovatko kaikki vain vahingossa copypasteilleet Malickin Antin listasta sellaisenaan vai eikö Thin Red Linea kukaan arvosta alkuunkaan?

Eivät ole kopioineet. Thin Red Line on varsin hyvä, mutta yksi tähti ropisee järjettömän pituuden takia. Voi oikeasti ihmetellä mitä Malick koko listalla teki, kun kyseessä oli tämän hetken ohjaajat.