40 tämänhetken parasta ohjaajaa

olisikohan tästä keskustelun aiheeksi, ketä ottaisitte pois ja kenet laittaistte tilalle?

http://film.guardian.co.uk/features/page/0...1082823,00.html

Wachovskit poistaisin. He olisivat ehkä mahtuneet listaan ekan matrixin aikoina mutta tuskin enää!

Listalta olisi pitänyt löytyä Jaume Balaguero, Alejandro Amenábar, Mikael Håfström ja vaikka mitä ohjaajia...

Pois ainakin:

Terence Davies – vaikuttaa aika turhalta

Lynne Ramsay – samat sanat

Wong Kar-wai – aivan spede

Tsai Ming-Liang – Aijan The River on hirvein elokuvateatterikokemukseni. Aivan kauheaa paskaa. Saa Kar-wain nayttamaan James Cameronilta

Aki Kaurismaki – no ei nyt sentaan

Michael Winterbottom – hah, hah

Michael Haneke – mika helvetti tamankin aijan leffoissa kietoo. Olihan Pienonopettaja hyva, mutta kaikki muu kama on ollut keskinkertaista tai sen alle. Yhta hyvin taman tilalle olisi voinut pistaa Buttregeitin, jos listalle oli pakko saada keski-rurooppalainen angstiohjaaja.

Michael Moore – Eivatko he tunne ketaan muuta dokumenttielokuvien tekijaa Morrisin ja Mooren lisaksi, vai miksi han on listalla?

Richard Linklater – Voi hyvaa paivaa. Se, etta kuva pilvessa olevia nuoria, ei oikeuta mestariohjaajan titteliin.

Larry and Andy Wachowski

Gus van Sant





Parista ohjaajsta en pysty sanomaan mitaan.



Ilmeisesti listalla pitaa olla vain aktiivisesti elokuvia yha tekevia ohjaajia, painottuen viela siten, etta ko. henkilo ei saa olla ns. aallonpohjassansa talla hetkella.



Tilalle laittaisin nopeasti mietittyna (ja miettien listalta pois otettuja):



Brian de Palma

Ken Loach

Patrick Yau tama saattaa viela muuttua...

Larry Clark

Nicolas Winding Refn

Abel Ferrara

Peter Greenaway

Peter Jackson

Curtis Hanson

Ridley Scott

Tony Scott

Michael Mann



jos jaksaisi oikein tosissaan miettia, niin listani ei varmasti nayttaisi edes talta.

Hienosti ja ansaitusti Lynch kuninkaan paikalla.

Missäs on Jean-Pierre Jeunet? Jodorowsky?

Jeunet minullakin kävi mielessä, samoin ihmetyttää missä ovat Gilliam ja Burton.

Michael Haneke – mika helvetti tamankin aijan leffoissa kietoo. Olihan Pienonopettaja hyva, mutta kaikki muu kama on ollut keskinkertaista tai sen alle. Yhta hyvin taman tilalle olisi voinut pistaa Buttregeitin, jos listalle oli pakko saada keski-rurooppalainen angstiohjaaja.

Samaa mieltä. Haneken Funny Games on "rohkea väkivaltatutkielma" taideväelle, minkäänlaista oikeaa uskallusta tai mitään muutakaan uutta ei elokuva tarjoa. Maailmassa on helvetisti samoja aiheita käsitteleviä ohjaajia, jotka ovat tehneet jotain oikeasti uskaltavaa ja hienoa.

Michael Moore – Eivatko he tunne ketaan muuta dokumenttielokuvien tekijaa Morrisin ja Mooren lisaksi, vai miksi han on listalla?

Et ilmeisesti hirveästi pidä Bowling For Columbinesta? Kyllä Moore paikkansa ansaitsee, täysin uudenlainen näkemys dokumentista, samalla helvetin hauska ja helvetin asiallinen.

Richard Linklater – Voi hyvaa paivaa. Se, etta kuva pilvessa olevia nuoria, ei oikeuta mestariohjaajan titteliin.

Ja se että kuvaa sekoilevia ja seksiä jatkuvasti harrastavia nuoria oikeuttaa, puhun nyt tietysti L.Clarkista. Itse en ole koskaan tajunnut likaisen Larry-sedän suosiota, kovin ovat miehen leffat yksipuolisia.



Jodorowskya ei voi ottaa mukaan, koska ohjaajan viimeinen/viimeisin mestariteos on vuodelta 1989, Rainbow Thief ei millään taivu kuin korkeintaan keskinkertaisuuteen.

Nämä pois:

Larry and Andy Wachowski – Aika kevyesti on mukaan päästy. Yksi täysosuma ja muuten aikamoista hakua koko ajan, no Bound oli aika hyvä.



Lars von Trier – En ole oikein koskaan tajunnut miehen uskomattomiin mittoihin kasvanutta palvomista. Vaikka valaistus ja äänet ovatkin autenttisia ei se tarinoita/ohjausta auta tippaakaan.



Michael Moore – Pitkälti samat syyt kuin Matrix-veljeksillä.



Ang Lee – Puolet leffoista on huteja, mutta sekaan mahtuu jokunen mestariteos. Ei ehkä ihan Top-40 tavaraa Top-100 kylläkin.



Tilalle:



Brian de Palma – Jo Carrie ja Untouchables kustantavat miehelle taivaspaikan, ja mestaruus-sarjan lyyra irtoaa aliarvostetuilla Snake Eyes ja Mission to Mars ‑pätkillä, jotka osoittavat että tämä mies saa parhaimmillaan kuolleenkin hevosen voittamaan laukkakisan.



John Woo – HK-kausi lunastaa miehen myöhemmät synnit kevyesti.



Ridley Scott – Jumalauta! Miten sellaiset leffat kuin Alien, Blade Runner, Thelma & Louise, Hannibal ja Black Hawk Down ovatkaan vaikuttaneet yleisellä tasolla elokuvaan? Ykkösdivaristakin löytyy vielä esim. G.I. Jane ja Black Rain, eikä mies silti mahdu edes neljänkymmenen parhaan sekaan – ei voi ymmärtää.



John Carpenter – Tämä mies on mestari. En nyt viitsi ryhtyä jälleen keuhkoamaan asiasta, mutta toki perustelen mikäli joku jaksaa lukea litanioitani.

Sopii muistaa, että nyt muistellaan 90-luvun alussa ja sen jälkeen tehtyjä teoksia. Ohjaajat kuten DePalma ja Woo tekivät parhaat leffansa jo aikoja sitten, joku Woo suoltaa maailmalle nykyään pelkkää paskaa. Saman voisin sanoa Carpenterista, joka on saanut 90-luvulla aikaan huikeat yhden täyosuman, loput ovatkin sitten silkkaa Body Bagsia ja Village of the Damnedia.

Onhan tuossa jo lueteltu paljon noita ketä voisi tiputtaa listalta pois, mutta itse pudottaisin (ainakin listalla alemmaksi) Lukas Moodyssonin. Onhan se Lilja 4-ever hieno elokuva ym. mutta itseäni ainakin nuo muut hitit Tillsammans ja Fuckin Åmål ainoastaan ärsyttää. Ei ole ansainnut paikkaansa tuolla.

THaavisto (19.11.2003 14:10)

Kyllä Moore paikkansa ansaitsee, täysin uudenlainen näkemys dokumentista...

Eli sellainen jossa objektiivisuus heitetään mäkeen, ja leffoista muokataan dokumentin näköisiä, itseriittoisia yhden ja kahden asian propagandaelokuvia.

Disco Studd (19.11.2003 14:27)

THaavisto (19.11.2003 14:10)

Kyllä Moore paikkansa ansaitsee, täysin uudenlainen näkemys dokumentista...

Eli sellainen jossa objektiivisuus heitetään mäkeen, ja leffoista muokataan dokumentin näköisiä, itseriittoisia yhden ja kahden asian propagandaelokuvia.

Kuinka monta aihetta samaan dokumenttiin sitten pitäisi tunkea? Myönnettäköön että Moore sortuu välillä ylenmääräiseen läpän heittoon ja että näkökulma on yksipuolinen, silti niin SWM kuin Columbinekin sisältävät paljon pelottavaa, asiallisesti perusteltua faktaa. En minäkään kyllä kaikkia miehen kommentteja ymmärrä, mutta ainakin hän saa muutkin kuin speudo-älyköt lukemaan & teattereihin dokumentteja kasomaan, se on hyvä se.

THaavisto (19.11.2003 14:19)

Sopii muistaa, että nyt muistellaan 90-luvun alussa ja sen jälkeen tehtyjä teoksia. Ohjaajat kuten DePalma ja Woo tekivät parhaat leffansa jo aikoja sitten, joku Woo suoltaa maailmalle nykyään pelkkää paskaa. Saman voisin sanoa Carpenterista, joka on saanut 90-luvulla aikaan huikeat yhden täyosuman, loput ovatkin sitten silkkaa Body Bagsia ja Village of the Damnedia.

Ja mitähän se De Palma on sitten tehnyt vuoden 1989 jälkeen?



Bonfire of the Vanities, The (1990) – Jep, ihan kiva – eli ihan kiva (ohari).

Raising Cain (1992) – Hmm, suunta näyttä parantuneen viimeisen kahden vuoden aikana, mutta ollaan tässäkin vielä aika pahasti tuuliajolla.

Carlito's Way (1993) – Jackpot! Jackpot! Nyt löytyi voittaja!

Mission: Impossible (1996) – Ja värisuora jatkuu. Tämä leffahan on loistava, ja pääosassa on vielä Mr. Cruise!

Snake Eyes (1998) – Voi luoja, ensimmäiset 15 minuuttia ovat monen mielestä täyttä dynamiittia mutta tämän jälkeen leffa lopahtaa. Minusta ensimmäiset 15 minuuttia on täyttä tavaraa jonka jälkeen leffa taantuu tavanomaisemmaksi tarinaksi – mutta yhä se on hyvä.

Mission to Mars (2000) – Kuten jo aiemmin sanoin, tämä elokuva hengittää vain ja ainoastaan loistavan ohjauksen ansiosta – suuri plussa ohjaajalle.

Femme Fatale (2002) – En ole nähnyt.



Ja kuinkas John Woolla menee? Niitä ohareita on tosiaan syntynyt jo melkoinen määrä, mutta kun mies on tehnyt sellaisiakin pätkiä kuin...

Lashou shentan (1992)

Hard Target (1993)

Face/Off (1997)

Mission: Impossible II (2000)

...en voi pitää miehen nykyistäkään kurssia mitenkään huonona. Windtalkersia en ole vielä nähnyt.



Ja sitten lempiaiheeseeni – John Carpenter

Olet hyvinkin oikeassa THaavisto siinä suhteessa että Carpenter ei ole enää yltänyt alkuaikojensa loistoon. MUTTA mielestäni mies mahtuu yhä helposti 90 ja 00-lukujen Top 40 ‑ohjaajien joukkoon. Perusteluina:

In the Mouth of Madness (1995) – Viimeisiä kunnon kauhuelokuvia, mielestäni yksi parhaimmista mitä koko genressä on tehty kyseisenä aikana.

Escape from L.A. (1996) – No joo, eihän tämäkään alkuperäiselle (Escape from N.Y.) pärjää, mutta on ehdottoman viihdyttävä – ja lakaisee yhä pöytää tusinaohjaajilla.

Vampires (1998) – Mielestäni aivan helmi leffa, jota jostain syystä vierastetaan aika rankasti.

Ghosts of Mars (2001) – Myös tämä on ehdottomasti kaikkea kritiikkiään parempi.

Halloween 9 (2004) (announced) – Tunnustetaan, tämä pelottaa ihan todella (ja aivan väärällä tavalla). Mies voisi antaa tämän raadon jo olla, on muuttumassa jo helmasynniksi.

Mielipideasioita.

DePalmalta ainoa 90-luvun leffa josta olen pitänyt, on Carlito's Way. tosin vertailussa Scarfaceen sekin on melko laimea. M:I on pelkkää tusinaviihdettä jonka katsoo aivot narikassa, Mission to Marsista ei voi nauttia yhtään missään mielentilassa. Cain ja Snake Eyes ovat keskinkertaista huttua. Ei oikeastaan mitenkään huono myöhäistuotanto, aiempaan tuotantoon verrattuna asia on ihan toinen.



Woon tuotanto:

Hard target: keskinkertainen

Broken Arrow: erittäin keskinkertainen

Face/Off: hyvä prologi, tylsä ja pahasti ylipitkä leffa.

M:I-2: täysin mitätöntä massaviihdettä, kuinka alas voi aBT-leffoja ohjannut mies vajota? Windtalkersia en ole viitsinyt katsoa. Hard-Boiled on kyllä klassikko ja Hard Targetkin on ihan hyvä, kunpa vain olisi ollut eri pääosan esittäjä (L.Henriksen!).



Carpenter:

Escape From LA: kalkkunainen jatko-osa hienolle klassikolle. Nerokas käsikirjoitus, järki on ollut verolla tätä tehtäessä.

Vampires: ihan ok

Ghosts of Mars: ei ihan yhtä huono kuin Village of the Damned, mutta uran aallonpohjaa silti. Sitten on tosiaan vielä Body Bags, josta parhaat pisteet vie uran aallonpohjastaankin T.Hooper.



Seuraavan Halloweenin (mahtaa olla hyvä..) ohjaa Rick Rosenthal, jonka aiempia klassikkoja ovat Halloween 8 sekä Linnut 2 (as Alan Smithee) Jälkimmäisen director's cut tosin olisi mielenkiintoinen, tuohan pistettiin aika täydellisesti uusiksi, kun alkuperäinen oli tv-leffaksi "liian synkkä."

THaavisto (19.11.2003 12:10)

Michael Moore – Eivatko he tunne ketaan muuta dokumenttielokuvien tekijaa Morrisin ja Mooren lisaksi, vai miksi han on listalla?

Et ilmeisesti hirveästi pidä Bowling For Columbinesta? Kyllä Moore paikkansa ansaitsee, täysin uudenlainen näkemys dokumentista, samalla helvetin hauska ja helvetin asiallinen.

Richard Linklater – Voi hyvaa paivaa. Se, etta kuva pilvessa olevia nuoria, ei oikeuta mestariohjaajan titteliin.

Ja se että kuvaa sekoilevia ja seksiä jatkuvasti harrastavia nuoria oikeuttaa, puhun nyt tietysti L.Clarkista. Itse en ole koskaan tajunnut likaisen Larry-sedän suosiota, kovin ovat miehen leffat yksipuolisia.

Kylla pidin paljon Bowling for Columbinesta, mutta se ei tee Mooresta hirvean hyvaa ohjaajaa, aihe oli vain kiinnostava ja toteutus vetava (manupuloiva). Mutta jos leffaa vertaa elokuvana esim. Morriksen leffoihin, niin aivan eritasoista dokumenttifilmien tekemistahan ne ovat.



Larry Clark on kieltamatta aika yhden asian mies, mutta kylla hanen nuorisoelokuvansa ovat paljon kiinnostavampia kuin Linklaterin. Slacker ja Dazed and Confused menevat varmaan parodioina 90- luvun generation x- leffoista, sen sijaan Kids ja Bully ovat ankkuroineet itsensa klassikoiksi. Another Day in Paradise ei ole mikaan napakymppi, mutta SEKIN on mielenkiintoinen.

THaavisto (19.11.2003 13:09)

Seuraavan Halloweenin (mahtaa olla hyvä..) ohjaa Rick Rosenthal, jonka aiempia klassikkoja ovat Halloween 8 sekä Linnut 2 (as Alan Smithee) Jälkimmäisen director's cut tosin olisi mielenkiintoinen, tuohan pistettiin aika täydellisesti uusiksi, kun alkuperäinen oli tv-leffaksi "liian synkkä."

Rick Rosenthal on ohjannut yhden parhaista vankilakuvauksista, eli Bad Boysin...syntilistalta loytyy myos Halloween 2.



Ja tuosta ohjaaja listasta viela. MikaR kiinnitti minusta huomiota oikeaan asiaan, eli ohjauksen tasoon (Mikan leffamausta en kylla sano mitaan...). Taman vuoksi listaltani loytyy ohjaajia, joidenka kadenjalki nakyy myos hieman kyseenalaisemmissa productioissa.