Uusi tekijänoikeuslaki

Mitenkähän poliisi alkaa ratsaamaan kaikkia ipodeja, onko se musa siellä ripattua vai verkkokaupasta ostettua. Tekeekö swat-joukot iskuja kun ihmiset katselee teeveestä nauhoitettuja salkkareita. Joutuu kirpparilla venäläisiä raamattuja myyvät linnaan. Tai jos laittaa r1 levyn tänne myyntiin, poistaako moderaattori sen ja tekee ilmoituksen poliisille?

Tervehdys eduskunnasta!

Laki tuli ajankohtaiseksi, koska piraattikopiointi saavutti niin valtavan

mittasuhteen, johon on pakko puuttua. Varsinkin entiset sosialistimaat kuten

Bulgaria jne ovat erkoistuneet laittomaan tuotantoon. Pahimmillaan oli niin,

että netistä saattoi imuroida samana päivänä ensi-iltaan tulevia elokuvia tai

jonkin bändin odotettu pitkäsoitto oli kopioitavissa netissä jo ennen levyn

julkaistamistilaisuutta. Perustuslakivaliokunta keskusteli asiasta ja kuuli mm.

ATK-asiantuntijoita, joiden näyttö masiivisista laittomuuksista tällä

piraattialueella oli vaikuttava. Esim. Alatalon Mikon uutta levyä oli tietyltä

palvelimelta kopioitu esimerkkipäivään saakka jo lähes 6´000´000 kertaa. Joten

ongelma ei liene pieni ns. maailaman kuulujen artistien kohdalla.



Kiitis palautteesta, eduskunta äänestää asiasta perjantaina ja muutama pykälä

nousee salissa varmaan esille.



Terveisin Hannu Hoskonen





Ketä tunnustaa imuttaneensa ne 5 999 999 kappaletta?

http://fin.afterdawn.com/uutiset/arkisto/6813.cfm

Tai jos tekee tutuille ja työkavereille satoja kappaleita työpaikan megapolttavalla asemalla tai jos tuo itänaapurista kymmeniä/satoja kopioituja viihdetuotteita, joiden hinnasta pennoset eivät mene oikeudenomistajilleen tai jos harrastaa muuta järjestelmällistä kopiointia tai jakelua, joka ei ennen tätä "natsiaikaa" ollut mahdollistakaan, koska teknologia ei ollut nykyisellä tasollaan jne jne.

Ei kai vaan joudu vankilaan?



Enpä huolestuisi. Lumipallo jatkaa pyörimistään, kofflippispäät ovat jo tottuneet ottamaan ilmaiseksi sen, mistä tulisi "oikeasti" maksaa, panevat näin symbolisesti pyllyyn muusikoita ja elokuvantekijöitä, joiden ilmeisesti tulisi elää hapella. Millään ei oikeasti ole mitään merkitystä, ja homma jatkunee entisenlaisena. Poliisia tuskin kannattaa pelätä, kun voimavarat suunnataan jopa 40 vuotta vanhoihin juttuihin.

Mutta jos ETA-alueen ulkopuolisen tavaran myynti muuttuu laittomaksi, koskeeko se myös Akateemista kirjakauppaa ja muita vastaavia kofflippiksiä?

Tai ihmisiä jotka joutuvat työkseen tekemään käyttöjärjestelmistä imageja?

Naurettavinta tässä koko hommassa on se, että aiheesta puhutaan kuin sadan cd:n polttaminen tai miljoonien (MIKKO ALATALO) biisien lataaminen olisi arkipäivää.....

edit: näköjään kaikista järjettömintä on se että kyseinen laki tekee kopiosuojauksen rikkomisesta laitonta. Eli esim. jos autosi cd-soitin ei soita kopiosuojattua kaupasta ostamaasi cd:tä et saa tehdä siitä kopiota, joka toimii autossasi.

Tuo tekijänoikeuslaki saattaa kriminalisoida kirjojen edelleenmyynnin huuto.netissä, jotka on yksityinen ostanut esim usasta. Kannattaisi näiden piraattifobikkojenkin tajuta, että laki koskee paljon muutakin kuin jotain netti-imuuttelua.

Mutta miksi juuri tätä lakia tultaisiin tulkitsemaan sen tiukemmin kuin muitakaan? Eipä myymälävarkaita, pilvenpolttajia ja punaisiapäinkävelijöitäkään ole Oziin paiskattu. Tähän saakka tekijänoikeusrikkomuksista tuomitut ovat olleet suht extremejä tapauksia, ns. "suuria tekijöitä".

mm. Teostory- ja Gramex ‑lehdistä saa tutkittua tietoa siitä, miten epätoivoinen nykyinen tilanne on tekijöiden kannalta. Uusi laki tuskin kestää suurennuslasitarkastelua, mutta toivottavasti se edes jotenkin vaikuttaa ipodilla ilmatteeks ‑porukan asenteisiin.



Helppo on känistä, kun itseä ei koske.

En usko että poliisin voimavarat kasvaisivat niin, että ihmisiä alettaisiin ratsata enemmän kuin aikaisemmin. Erona nyt on vain se, että kaikki ovat syyllisiä. Vai kuka ei tunnusta joskus kopioineensa äänitettä C-kasetille kuunnellekkaan läppustereoilla.

Suorastaan syyttävää on myös se, että laki tekisi kaikesta laillisestakin kopioinnista laitonta, eli myös siitä joka on tehty jo silloin, kun lakia ei ollut voimassa.



Laki vaikuttaa myös suoraan ihmisten työpaikkoihin verratessa liikkeitä jotka ovat ovat erikoistuneet hifilaitteiden myyntiin tai 'erikoisempien' elokuvien suoramyyntiin.

Laki tekee jokaisesta mp3-soittimen omistajasta rikollisen tai ainakin epäillyn.



Helppohan se on eduskunnassa odotella ilmaisia eläkkeitä, äänestää siinä sivussa jaa kun levyttäneet allekirjoittaneet lietsovat lakeja joista eivät tiedä yhtään mitään.

QCine (8.9.2005 22:39)

mm. Teostory- ja Gramex ‑lehdistä saa tutkittua tietoa siitä, miten epätoivoinen nykyinen tilanne on tekijöiden kannalta. Uusi laki tuskin kestää suurennuslasitarkastelua, mutta toivottavasti se edes jotenkin vaikuttaa ipodilla ilmatteeks ‑porukan asenteisiin.

Menee varmaan toteutuessaan samaan sarjaan kuin hands free ‑laki. Varovaisemmat jarruttelevat aluksi, mutta sitten palataan vanhaan käytäntöön, kun huomataan valvonta vähäiseksi. Elämäntapaimuttajien asenteisiin lailla tuskin on vaikutusta.



Tekijänoikeuksien turvaaminen on ilman muuta paikallaan, mutta miten artisti hyötyy siitä, ettei jo ostetusta levystä saa ottaa itselleen mp3-kopioita tai ettei ulkomailta tilattuja mediatuotteita saa myydä edelleen. Näistähän tekijät ovat jo saaneet korvauksensa.

Jakel (8.9.2005 22:19)

Tuo tekijänoikeuslaki saattaa kriminalisoida kirjojen edelleenmyynnin huuto.netissä, jotka on yksityinen ostanut esim usasta. Kannattaisi näiden piraattifobikkojenkin tajuta, että laki koskee paljon muutakin kuin jotain netti-imuuttelua.

Laissa on nimenomaan kohta, jossa sallitaan yksityishenkilön ETA:n ulkopuolelta hankkimien kirjojen, äänilevyjen ja miksei dvd:nkin jälleenmyynti.

QCine (8.9.2005 20:35)

Lumipallo jatkaa pyörimistään, kofflippispäät ovat jo tottuneet ottamaan ilmaiseksi sen, mistä tulisi "oikeasti" maksaa, panevat näin symbolisesti pyllyyn muusikoita ja elokuvantekijöitä, joiden ilmeisesti tulisi elää hapella.

Tosin täytyy muistaa että tekijänoikeudet ovat kehitetty enemmänkin julkaisevien yhtiöiden, ei artistien etuja ajatellen.



On tässä uudistuksessa hyviäkin piirteitä, esim. se että nyt myös jumalanpalvelusmuzakista joudutaan pulittamaan.



Mitä valvontaan tulee, niin tulli ainakin ilmoitti pari päivää sitten ettei laki muuta mitään heidän toiminnassaan mutta helpottaa sitä: nyt jos joku otetaan punaiselle linjalle ja repusta löytyy 10:n piraatticd:tä, ei tarvitse enää pohtia sitä että onko tämä nyt omaan käyttöön vai ei, rikotaanko lakia vai ei. Laki on yksiselitteinen.

Mä näen suurimpana ongelmana piraatin määrittelemisen. Ei voi enää tilata Luminoussilta, ok. Tai voi kunhan se tulee himaan eikä tulliin. Mutta entä kun joku virallinen dvd näyttää paskalta? Onhan Futurenkin kannet usein värivalokopion näköisiä. Selittele sitten jollekin virkaintoiselle pellelle.

J. Kasvilla oli hyvä pointti siinä, että jos tämä laki kriminalisoi kopioiden tekemisen, kriminalisoi se samalla myös kasettimaksun, koska se on silloin rahan keräämistä rikoksen tekemisestä. Mitään muuta funktiota tuolla maksullahan ei ole kuin kompensoida kopioinnista syntyvää rahanmenetystä artisteille.

Red Right Hand (9.9.2005 08:57)

On tässä uudistuksessa hyviäkin piirteitä, esim. se että nyt myös jumalanpalvelusmuzakista joudutaan pulittamaan.

Hähä, sinne meni sekin "hyvä".

http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/art...i/1101980896878



Itse lakitekstiin en ole tutustunut, mutta referaattien ja lainausten perusteella kyseessä on laki, jolla peruspertsatkin saadaan sille rajalle, että pienellä veivauksella hallintokoneiston pikkunilkit saavat kenet tahansa tulkittua rikolliseksi. Tämä avaa sitten tien erilaisten pakkokeinojen (salakuuntelu, tietoliikenteen valvonta, kotietsinnät, ruumiintarkastukset kaduilla jne.) näennäisesti lailliseen käyttöön.



En vitsaile.