DVDprofiler ja muut kortistointiohjelmat

Käytättekö millaisia kortistointiohjelmia DVD-kokoelmanne ylläpitämiseen?

Pari viikkoa DVDprofileria käyttäneenä olen hieman pettynyt kyseiseen ohjelmaan. Vaikka lähes 80% levyistä löytyy DVDprofilerin kannasta jo valmiiksi ja tällöin selviää ainoastaan syöttämällä EAN-koodi, niin itse ohjelmassa on muutamia pahoja ongelmia.

Eniten häiritsee se, että nimike ja elokuva on täysin sama asia, eikä yksi nimike voi sisältää periaatteessa useampia elokuvia. Toisinsanoen useamman elokuvan nimikkeen elokuvia ei saa listattua minnekään erilliseen elokuvalistaukseen, vaan ainoastaan tarjolla on ainoastaan nimikelistaus. Tätä ei varmaankaan ohjelmaan koskaan tulla korjaamaan, koska se edellyttäisi kaikkien olemassa olovien tietojen korjailua. Muutenhan ohjelma on kätevä ja tarjoilee juuri kaikenlaista pientä nippelitietoutta tilastojen ja vastaavien muodossa.



Lähinnä kiinnostaisi tietää onko jotain vastaavia ohjelmia, jotka hakisi osan tiedoista imdb:stä tai vastaavilta saiteilta?

Ennen DVDprofileriä itselläni on kaikki ohjelmat olleet omatekoisia ja olenkin totaalisen kyllästynyt syöttämään kaikki tiedot aina uusiksi.

Itse käytän Dvdprofileria ja hyvin toimii muuten mutta kaikkia julkaisuja ei tosiaan löydy. Signaturessa mulla on linkki omaan dvdkokoelmaani. Jossain ruotsalaisella nettisivuilla oli joku ihan hyvä softa noihin tarpeisiin mutta kylläkin ruotsinkielinen.

DVDProfileria olen kokeillut, mutta totesin sen aika turhaksi ohjelmaksi kokoelman selailun kannalta. Käytän siis OpenOfficea ja naputtelen tärkeäksi kokemani tiedot (kokoelman järjestysnumero, nimi hyperlinkkineen, ilmestymisvuosi, julkaisu/julkaisija ja leikkaustiedot) käsin. Sisulla siitä selviää.

Jetrolla oli aikanaan esillä d2j-ohjelma, joka päivittyi ominaisuuksiltaan hieman huonompaan (sori Jetro) uudempaan beta-versioon (saa kait ainoastaan täältä elitististä, pitää tosin etsiä viestiketjujen uumenista). Vanha versio (v. 2.0b?) oli mielestäni kuitenkin vallan mainio...uudessa oli lähinnä tämä leffojen kansikuvien päivittämisen mahis imdb:stä kuvan hakemalla, mikä oli hienoa. Muuten siinä oli täytettäviä kenttiä ja painikkeita musta liikaa = sekavaa.

edit: ai niin, vanhan saa osoitteesta: http://personal.inet.fi/cool/suni/

Noista vanhoista ohjelmistani tuli mieleen, että löytyisikö täältä innokkaita ihmisiä toteuttamaan kanssani uutta open-source kortistointiohjelmaa – mielellään jollain multiplatform ohjelmointikielellä (esim. Python)?

DVD-profiler ja Movie Track ovat olleet käytössä vastikään mutta molemmista olen jo luopunut suosiolla. Movie Trackia käytin alunperin vhs-kokoelmaan ennen profileria. Tuo profiler ärsytti lähinnä siksi että suurimmassa osassa valmiita dvd-profiileja oli jotain väärää informaatiota. Kun pari kertaa äänestin niiden huonouden puolesta, niin sähköpostiin alkoikin tulla kyselyjä vihaisilta vidiooteilta jotka penäsivät mitä vikaa heidän ah-niin-oikeaoppisissa teknisissä tiedoissaan oikein oli.

Profiler oli kätevä sillä aikaa kun oma serveri ei vielä ollut pystyssä, nyt sinne voisi väsätä jonkin mukavan tietokannan vaikka myslillä sitten kun jaksaa ja opiskeluilta ehtii.



Pythonin paremmuudesta en menisi vannomaan tässä tarkoituksessa, mutta jos se on tekijöille käytännöllisintä niin mikä ettei. Näitä kortistointiohjelmia on nähty vaikka millä mitalla mutta hyvää, kevyttä ja helposti muokattavaa olen minäkin jäänyt kaipaamaan.

Itse olen vääntänyt viimeisen 10 vuoden aikana melko monta 'omaa' kantaa ja jokainen on jäänyt kesken ‑ainakin siinä vaiheessa kun olisi pitänyt alkaa toteuttaa noita hienoja ominaisuuksia. Ja loppujen lopuksi homma on yksinkertaistunut kerta kerralta, kun tietää ettei kaikkea jaksa syöttää.

Python on aika harvinainen kieli, sille ei mahda löytää osaajia ihan helposti?

Jakel (1.8.2005 20:14)

Python on aika harvinainen kieli, sille ei mahda löytää osaajia ihan helposti?

Joo, olen samaa mieltä. Nostan kyllä hattua Jetrolle jos olet jaksanut sen kielen joskus opetella. Käsittääkseni melko samat ominaisuudet ja yhteensopivuus saadaan aikaan myös C:llä. Viedään nyt taas homma kevyesti off-topicin puolelle, mutta kerrohan Jetro mitä plussaa (esim. tietokannoille) siitä kielestä löytyy, kyselen vaan motivaattoria joka innostaisi tutustumaan siihen joskus lähemmin.

Jamais (1.8.2005 22:01)

Jakel (1.8.2005 20:14)

Python on aika harvinainen kieli, sille ei mahda löytää osaajia ihan helposti?

Joo, olen samaa mieltä. Nostan kyllä hattua Jetrolle jos olet jaksanut sen kielen joskus opetella. Käsittääkseni melko samat ominaisuudet ja yhteensopivuus saadaan aikaan myös C:llä. Viedään nyt taas homma kevyesti off-topicin puolelle, mutta kerrohan Jetro mitä plussaa (esim. tietokannoille) siitä kielestä löytyy, kyselen vaan motivaattoria joka innostaisi tutustumaan siihen joskus lähemmin.

C/C++ on aivan turhan työläs näin pieneen ohjelmaan. Pythonilla saa saman työn tehtyä paljon nopeammin ja vain parilla rivillä koodia, eikä suoritusnopeuskaan kärsi merkittävästi.

drake2j (1.8.2005 21:17)

C/C++ on aivan turhan työläs näin pieneen ohjelmaan. Pythonilla saa saman työn tehtyä paljon nopeammin ja vain parilla rivillä koodia, eikä suoritusnopeuskaan kärsi merkittävästi.

No oh-hoh. Täytyy sen olla melko tehokas. C:tä ja C++:aa kun en myöskään sanoisi työlääksi, Borlandilla tai Visual Studiollakin saa jollain viidellä hiiren heilautuksella MS-Access kelpoista jälkeä aikaan. Mulle nuo C ja C++ tuntuu tällä hetkellä helpoimmalta käyttää. En silti kiellä etteikö jostain löytyisi kätevämpääkin kieltä, en tosiaan tunne Pythonia niin hyvin. Liitetään se nyt yhä kasvavaan opeteltavien ohjelmointikielien listaan.

Tässä vielä se tärkein syy käyttää Pythonia:

"Another important goal of the Python developers is making Python fun to use. This is reflected in the origin of the name (after the television series Monty Python's Flying Circus); in the common practice of using Monty Python references in example code; and in an occasionally playful approach to tutorials and reference materials."

Viitaten aikaisempaan kun oltiin tekemässä open sourcea "multiplatform ohjelmointikielellä" – Visual studio tai Borland tuskin sitä tarjoaa. Ja Pythonilla ehdottomasti parhaat perustelut maailmassa. Osaajia on vaan "kiven alla" verraten muiden kielien osaajiin.

Itse olen kanssa pitänyt yllä omaa media kirjastoa SQL PHP pohjalta, tuntunut olevan helpoin ratkaisu. Softa on aloitettu Ms Access pohjalta, siitä siirrytty Borland solvelluksiin ja siitä aina eteenpäin kielissä kun on edellisisitä loppuneet 'tehot'. Nykyinen päivittyy mukavasti selaimella ja siirrettävyys helppoa. Saa just sellaisen kun haluaa jos ei laiskuus iske päälle.

Muistakaa myös Linux ja Mac OSX-käyttäjiä!

(viitaten tuohon ohjelmointikielen valitsemiseen... vaikken minä ohjelmoinnista juuri tiedäkään)

Mä olen käyttänyt ihan vaan Accessia.

d2j:tä olen vallan käyttänyt. Kätevä ja varsin tarkoituksenmukainen DVD:iden listaukseen.

Vai että "uusi" versio jossain foorumin kätköissä. Pitänee testata jos löytyy.