11.5.2005 12:01
Ong-Bak DVD
11.5.2005 12:12
Julkaisu Suomessa samoihin aikoihin. Rumat kannet, mutta speksit vaikuttavat hyviltä. Toivottavasti leikkaamaton versio.
11.5.2005 14:25
Tuomas Laasanen (11.5.2005 11:13)Julkaisu Suomessa samoihin aikoihin. Rumat kannet, mutta speksit vaikuttavat hyviltä. Toivottavasti leikkaamaton versio.
Speksit EI vaikuta hyviltä. Trailereita ja biografioita? "jee". Yleensä olen extra-vastainen, mutta Martial Arts ‑leffoissa bonusmatskut voivat olla miltei leffan veroista, etenkin tässä tapauksessa. Eli miksei saada tuplaa, jossa toinen lätty täynnä huimia ekstroja kuten esim. Saksa-dvd:ssä?
Ja on jo vähän korkea aikakin saada edes joku julkaisu tännekin. Kun kävin Ranskassa taannoin niin Ong-Bak tuli siellä tv:stä!
11.5.2005 15:14
Elokuva on kyllä lohduttoman paska.
Näyttävää ruumiinkulttuuria, mutta kerronta kusee oikein huolella. Two thumbs down.
11.5.2005 15:41
Alien Sun (11.5.2005 15:36)Aika kuraahan tuo on, mutta tässä on sentään OIKEASTI hyvät matsi ja toimintakohtaukset, se on asia joka mättää nykyisin 99% ns. martial arts leffoissa.
No osa matseista on asiallista kamaa. Mutta valitettavasti ne toimintakohtaukset on kustu lähes poikkeuksetta täysin vatipäisellä leikkauksella. Mikä perkele siinä on, että pitää joka kerta näyttää ne kieltämättä mojovat loikat ja potkut eri kuvakulmasta h i d a s t e t t u n a kahteen tai kolmeen kertaan.
Alkoi rassaamaan.
11.5.2005 15:45
Liukuiko se vatsallaan?
11.5.2005 17:55
Janne Timonen (11.5.2005 14:42)No osa matseista on asiallista kamaa. Mutta valitettavasti ne toimintakohtaukset on kustu lähes poikkeuksetta täysin vatipäisellä leikkauksella. Mikä perkele siinä on, että pitää joka kerta näyttää ne kieltämättä mojovat loikat ja potkut eri kuvakulmasta h i d a s t e t t u n a kahteen tai kolmeen kertaan.
Alkoi rassaamaan.
Jäbä ei kyllä tajua MITÄÄN. Ne loikat ja potkut on siksi moneen kertaan ja hidastettuina, koska halutaan korostaa sitä että ne on tehty oikeasti, ilman vaijereita* ja CGI:tä yms paskaa. Miten ihmeessä toimintakohtaukset muka on kustu huonolla leikkauksella? Kerrankin leffassa näytetään liikkeet kunnolla alusta loppuun eikä vain yritetä piilottaa taistelijoiden osaamattomuutta salamaleikkauksilla ja nihkeästi rajatuilla kuvilla. Minulla ei Martial Arts ‑leffojen suurkuluttajana ole ainakaan mitään valittamista Ong-Bakin leikkauksesta.
* Yhdessä kohtauksessa on tuottajan mukaan kuitenkin käytetty vaijereita. Ei eritellyt missä.
11.5.2005 19:34
Shocky (11.5.2005 17:56)Janne Timonen (11.5.2005 14:42)No osa matseista on asiallista kamaa. Mutta valitettavasti ne toimintakohtaukset on kustu lähes poikkeuksetta täysin vatipäisellä leikkauksella. Mikä perkele siinä on, että pitää joka kerta näyttää ne kieltämättä mojovat loikat ja potkut eri kuvakulmasta h i d a s t e t t u n a kahteen tai kolmeen kertaan.
Alkoi rassaamaan.
Jäbä ei kyllä tajua MITÄÄN. Ne loikat ja potkut on siksi moneen kertaan ja hidastettuina, koska halutaan korostaa sitä että ne on tehty oikeasti, ilman vaijereita* ja CGI:tä yms paskaa. Miten ihmeessä toimintakohtaukset muka on kustu huonolla leikkauksella? Kerrankin leffassa näytetään liikkeet kunnolla alusta loppuun eikä vain yritetä piilottaa taistelijoiden osaamattomuutta salamaleikkauksilla ja nihkeästi rajatuilla kuvilla. Minulla ei Martial Arts ‑leffojen suurkuluttajana ole ainakaan mitään valittamista Ong-Bakin leikkauksesta.
* Yhdessä kohtauksessa on tuottajan mukaan kuitenkin käytetty vaijereita. Ei eritellyt missä.
Erittäin painokkaasti samaa mieltä! Jos Ong Bakin toimintakohtauksia haukkuu huonosti leikatuiksi niin sitten EI tosiaankaan tajua mistään mitään. Vastikään Thaimaassa julkaistiin vcd:llä Panna Rittikrain 80- luvun Ur-Ong Bak "Kerd Ma Lui", jossa nämä hidastukset/uudelleennäyttämiset olivat jo mukana, ei tosin yhtä vahvasti kuin Ong Bakissa.
11.5.2005 21:11
Ainoa leikkaus mistä valittaisin Ong Bakissa on se ettei leffaa tajuttu lopettaa honkkarityyliin tasan sinä sekuntina kun pääpahis ottaa sen yhden osuman liikaa ja heittää henkensä. Nyt lopussa oli jotain todella paskaa nyyhkyä joka jätti vähän huonot fiilikset kaiken sen loistavan pieksännän jälkeen. Jos tuo olisi hoidettu kunnolla antaisi muun dramaturgisen kömpelyyden ilolla anteeksi, nyt tekee vähän mieli vinkua vaikka onhan se hillittömän kova leffa.
11.5.2005 21:22
Shocky (11.5.2005 17:56)Jäbä ei kyllä tajua MITÄÄN. Ne loikat ja potkut on siksi moneen kertaan ja hidastettuina, koska halutaan korostaa sitä että ne on tehty oikeasti, ilman vaijereita* ja CGI:tä yms paskaa.
Tuo verran minäkin tajusin. Keino on vain mielestäni rasittavan kehno. Actionin draivi ja dynamiikkaa rapistuu jatkuvalla kaavanmukaisella toistolla.
Jos tämä on ainoa keino osoittaa, ettei vaijereita käytetä, niin olkoon sitten niin. Minua saman action +sama hidastettuna (+1) toisto rasittaa.
Kerrankin leffassa näytetään liikkeet kunnolla alusta loppuun eikä vain yritetä piilottaa taistelijoiden osaamattomuutta salamaleikkauksilla ja nihkeästi rajatuilla kuvilla.
2 wrongs =/= 1 right.
5.9.2010 20:06
Joo, elokuva ei tehnyt juurikaan vaikutusta. Okei, myönnetään heti alkuunsa, että en ole koskaan perustanut näihin thaimaalaisiin potkunyrkkeilijöihin vaan arvostus ja respekti lähinnä ja ainoastaan tuonne Japanin suuntaan. Elokuvassa on huumoria aivan liikaa ja huonoa sellaista, jos haluan nähdä vastaavaa katson
Hullu hevonen ja älykäs apina. Mitä taasen tulee akrobatiaan, en nähnyt tässä mitään mitä Jackie Chan ei tehnyt jo kultaisella 80-luvulla ja paremmin.Ja kyllä niitä uusintoja tuli aivan liian monta kertaa, eikä läheskään kaikki niistä tullut matsien yhteydessä.
**1/2
7.10.2011 22:21
Eihän tämä uusia uria aukonut, mutta kieltämättä joutui toimintakohtausten aikana pariinkin otteeseen tuijottamaan monttu auki liikeratoja, joiden kulkua ei selvän esillepanon ansiosta tarvinnut tosiaankaan arvailla. Tarina petasi tappeluiden ja takaa-ajojen paikkoja ihan riittävän hyvin, ettei sen heppoisuudesta ollut paljon haittaa. Puutteistaan huolimatta ilman muuta positiivinen yllättäjä.