Mikä pilaa pornoleffan?

Eli yritin tuohon luetella noita (hetero)pornon tyypillsimpiä kompastuskiviä. Niitähän on paljon, mutta toivottavasti tuosta löytyvät olennaisimmat. Olen täysin tarkoituksella jättänyt kaikki pissakakkaläskimummovaariamputaatiobukkakejne.- jutut pois ja keskittynyt normipoksuun.

Olisi nastaa lukea myös perustelut siitä, miksi valitsitte juuri tämän vaihtoehdon.

DVDA?

Alien Sun (13.4.2005 13:16)

DVDA?

double vagina – double anal

Kysymys olisi pitänyt kuulua: Mikä näistä ei pilaa pornoleffaa?

Ron Jeremy, peppupanot ja amatöörit menevät mukisematta. Muut vaihtoehdot eivät.

Vastaan nopeasti hidastukset, tämä topikki vaatii syvällisempää pohtimista, palataan asiaan.

Alien Sun (13.4.2005 13:28)

Vastaan nopeasti hidastukset, tämä topikki vaatii syvällisempää pohtimista, palataan asiaan.

No eihän hidastukset voi aina pilata kohtausta. Siis kelaa jotain Peter Northin mällinlennätyksiä. Voi sitä luonnon koreografiaa.

Äänestin rumaa naista (rumat bosat, rehevä häpykarvoitus ja ISO PILLU oikeastaan ajaisivat saman asian) koska sitä ei voi kompensoida mitenkään.

Antti Tohka (13.4.2005 15:31)

Alien Sun (13.4.2005 13:28)

Vastaan nopeasti hidastukset, tämä topikki vaatii syvällisempää pohtimista, palataan asiaan.

No eihän hidastukset voi aina pilata kohtausta. Siis kelaa jotain Peter Northin mällinlennätyksiä. Voi sitä luonnon koreografiaa.

Joo, tokihan olisi pitänyt selventää että Northin kaaret pääsevät oikeuksiinsa hidastettuna, mutta joku jyystö näyttää aika tylsältä hidastettuna ja hidastus yleensäkin tuo mieleen Blaken yököttävät tekotaidepaskakikkailupökäleet, niissä saadaan seksikkäinkin nainen näyttämään tylsältä ja epätodelliselta.



Kaikki muut menevät mutta rumat silikonit ovat todellisia kalun kutistajia, siis kamoon, tissit on aina tissit, oli ne sitten millaiset tahansa, mutta rumat silikonit menevät kaiken ymmärryksen ylitse.



Heikko teenskentelu menee jos kääntää äänet pois tai nainen on poikkeuksellisen kaunis.



Lähikuvat levitetyistä pesistä/perseistä kuuluu myös nou nou listalle

Hui helvetin vaikeaa tähän on valita vain yhtä vaihtoehtoa, joten käydään kohta kohdalta.

Ruma mies --- Ei haittaa, ei näitä äijien takia katso.

Ruma nainen --- Peruspoksussa haittaa. Vähän "erikoisemmissa" ei niinkään.

pieni muna --- Kunhan pieni muna ei ole pääosassa, niin ei haittaa.

rumat bosat --- Haittaa helvetisti.

liian vähän mälliä --- Ei haittaa. Pikkubudjetin tuotannon kompastuskiviä.

silikoonibosat --- Haittaa melkein yhtä paljon kuin rumat. Ja rumiahan ne on.

heikko teeskentely --- Haittaa hieman.

Andrew Blake etc. --- skip

Ron Jeremy --- Ron Jeremyn leffa ovat Ron Jeremyn leffoja ja niitä katsoo myös sellaisina.

perspano --- Menee kunhan sitä ei joka kuvaan laiteta.

DVDA --- Harvoin näkee, mutta todennäköisesti haittaa.

amatöörit --- Ei todellakaan haittaa, yleisemmin plussaa.

kalju nainen --- Harvinaista, mutta ei todellakaan haittaa.

viikset --- Haittaa, mutta ei kuitenkaan kuulu haittalistan kärkipäähän.

saksalaisuus --- Pelkkää plussaa.

80-luvun videomatsku --- Samassa sarjassa 80-luvun takatukan kanssa.

rehevä häpykarvoitus --- Haittaa tosi paljon.

ISO PILLU --- Voisin kuvitella, että tämä on pahin. Jos tässä tarkoitetaan fistingiä yms. niin listan kärkeen menee.

mielikuvitukseton lähikuvaleikkaus --- Haittaahan se, muttei liikaa



Pahimmat ovat siis rumat bosat, silikoonibosat, rehevä häpykarvoitus ja iso pillu.

Äänestän kuitenkin isoa pillua, koska fisting on pahin turn-off.

Vaihtoehto "pieni muna" ei kuvaile tarpeeksi hyvin sitä säälittävyyttä, jonka löysä ja eloton mulkku aiheuttaa poksuleffaan. Vai pitäisikö tällainen vittumainen mutta yleinen piirre käsittää vaihtoehdon "huono teeskentely" alle? Eläimellisyys ja aitous kunniaan.

Lisäksi homopäät, jotka leikkivät digikameransa zoomilla ja kätevillä toiminnoilla pitkittääkseen paskaleffansa (usein aktitonta) pituutta, pitäisi vaikka ampua. 70's kunniaan.



Luulin että paskimmat digikuvaajat/editoijat voisivat löytyä media-alan kouluista pakollisten kurssien vastahakoisilta kävijöiltä, mutta yllämainitun osaston poksutekijät vievät voiton ylivoimaisesti.



Tietyllä tavalla on huvittavaa, että tuo(llainen) paska kuvaus tuo pahimmillaan J. Francon mieleen, tosin sillä erolla että Franco seilailee eri kuvakokojen välillä, kun taas digipanot keskittyvät pitkälti noihin kamaliin lähikuviin. En vielä tiedä minkä vaihtoehdon ruksaan itse uteluun.

Ai niin.

Nainen nuolemassa äijän persettä on jotain mitä en halua poksussa katsella.

Colossal Squid (13.4.2005 14:55)

Ai niin.

Nainen nuolemassa äijän persettä on jotain mitä en halua poksussa katsella.

Mutta kun se tuntuu niin hyvältä!

Naisella olevat viikset todennäköisesti haittaa. Jos siis perus käsityökamasta puhutaan niin kai ruma nainen on pahin innon lannistaja.

Jos pornoa katsoo ilman muita suunnitelmia niin kaikki sekalaiset outoudet ovat vain plussaa, eilen katselemassani Femmes De Sadessa niitä taas löytyikin varsin mallikkaasti, 70-luvulla osattiin!

Sanoisin että ruma nainen/naiset, se on vieläpä sen verran yleismaallinen vastausvaihtoehto joka kattaa alleen kaikki mahdolliset naisiin liittyvät negatiiviset detaljit sen kummemmin selittelemättä: Samaan syssyyn menee viiksekkäät ja kaljupäätkin. Rehevän karvoituksen dumaamiseen en rupea, onhan toki nätimpiäkin puskia nähty mutta jos toleranssi ei niihin riittäisi niin olisi jäänyt moniaita 70's-teoksia katsomatta.

Vastasin mielikuvituksettomasti ruma nainen, vaikka ehkäpä ei sekään välttämättä aina pikaa pornoa. Riippuu rumuudesta!

Tuossa olisi tosiaan niin paljon hyviä tunnelman pilaajia, mutta tyydytään tuollaiseen yleiseen vastaukseen. Olemattomat mällit vituttavat, mutta eivät sinänsä pilaa kohtausta. Tosi naurettavaa kyllä, kun joku Sean Michales yrittää rutistaa kullistaan paria tippaa. Sama ongelma on jollain Tony Tedeschilla. Tuuhea karvoitus naisella on nykypäivänä aika huono ominaisuus pornossa, jossain vanhoissa se vielä jotenkin menee. Toisaalta ihan huvittavaakin sinänsä. Kainalokarvoja ei saisi kyllä koskaan näkyä!



Heikko teeskentely on myös perseestä. Siksi diggaan pornoakkoja, jotka eivät välttämättä ole sitä priimaa (mutta ei siis rumiakaan), mutta osaavat eläytyä kohtaukseen kunnolla, esim. Jeanna Fine. Ja kun muija ottaa suihin pokessa niin sylkeä on syytä käyttää! Pieni muna pornossa nyt ei ole toistaiseksi fiilikiä vienyt.



Nämä Blaket ym. "taiteilijat" ovat kyllä oma lukunsa. Voi vittu kun jotain muijan riisuuntumistakin pitää hidastettuna näyttää viisi minuuttia. Asiaan saatana. Ja yleensäkin aktien välillä ei saisi mitään juonenkuljetusta olla muutamaa minuuttia enempää. Onhan poksuissa joskus ihan hauskojakin juttuja joita katselee kelaamatta, mutta harvemmin. Ruma mies ei haittaa, tosin joskus tietyt naamat kyllä vituttaa, kuten aikoinaan toisessa topicissa jo todettiin. Ja en tajua miksi pitää leikata johonkin Randy Westin hikoilevaan ja irvistelevään naamaan kesken aktin. Kyllähän siinä kieltämättä tunnelma menee, ainakin vähäksi aikaa.



Ja saksalaisuus... se on vain sympaattista.