Valkoinen peura

Lazer ( 20.6.2010 17:43)

Ilmeisesti sulla ei ole tiedossa tietokanta www.elonet.fi sieltä löydät mm. leffojen tarkastustiedot. Tarkastuksen yhteydessä myös pituus ja onko tarkastettu 35mm tai joku tallenne.

Kyllä, se olisi kolmas mahdollinen lähde. Nyt kuitenkin sen Valkoinen peura arvostelun josta tämä koko pohdinta lähti liikkeelle kirjoittaja Hannu Björkbacka ilmoitti käyttämikseen lähteiksi (tuohon minuuttieroon liittyen) sekä Suomen kansallisfilmografian että Kavan (kuten yllä mainitsin). Näin ollen minusta on vain luontevaa lähestyä asiaa samoja lähteitä käyttäen. Kiitos silti vinkistä.

Eikös KAVAn ja VETin ylläpitämässä Elonetissa ole samat KAVAn "viralliset" tiedot kuin Kansallisfilmografiassa...

Young Hova ( 20.6.2010 18:25)

Eikös KAVAn ja VETin ylläpitämässä Elonetissa ole samat KAVAn "viralliset" tiedot kuin Kansallisfilmografiassa...

No ainakin Valkoiselle peuralle on Elonetissa eripituinen kesto 1:7:59. En tosin ole mikään Elonet asiantuntija.

No siellä sen ekan tarkastuksen (35mm) kesto on 1:13:39.

Lazer ( 20.6.2010 19:07)

No siellä sen ekan tarkastuksen (35mm) kesto on 1:13:39.

Aivan, eli tuolla muut päätökset kohdassa. En ensin huomannutkaan. Eli ero on lähinnä siinä että Elonetissä ilmoitetaan aika sekunnilleen ja noissa kahdessa muussa minuutin tarkkuudella.



15.7.1952 / Kesto / Pituus: 1:13:39 / 2015 m / 35 mm

6.6.1986 / Kesto / Pituus: 1:7:59 / 1860 m / 35 mm

4.6.1990 / Kesto / Pituus: 1:5:17 / 1860 m / video



Toisin sanoen johonkin on hävinnyt tarkkaan ottaen 5:40 / 155 m kun 35 mm formaatista puhutaan. Videoformaattiin muutettuna sitten hieman lyhyempi aika.



Ei tuolta sitten löytyisi (nyt kun minullekin on selvinnyt että en Elonettiä liian hyvin tunne) myöskin selkoa siitä mitä tuo puuttuva materiaali pitää sisällään?

Jos tarkastamo on jotain vaatinut leikattavaksi, silloin siitä usein on pieni selvitys. Mutta nythän kyse on jostain muusta.

Lazer ( 20.6.2010 20:14)

Jos tarkastamo on jotain vaatinut leikattavaksi, silloin siitä usein on pieni selvitys. Mutta nythän kyse on jostain muusta.

Selvä, kiitos.



On tuossa nyt joka tapauksessa sitten se ero että Kava mainitsee "uusi kopio 2009 / 74 min" ja Midnight Sun Film Festival tapahtuman aikataulussa manitaan "rest. kop. / 74 min/67 min" mutta Elonet ei mainitse ainakaan vielä siitä versiosta mitään.

Janne ( 20.6.2010 21:33)

Lazer ( 20.6.2010 20:14)

Jos tarkastamo on jotain vaatinut leikattavaksi, silloin siitä usein on pieni selvitys. Mutta nythän kyse on jostain muusta.

Selvä, kiitos.



On tuossa nyt joka tapauksessa sitten se ero että Kava mainitsee "uusi kopio 2009 / 74 min" ja Midnight Sun Film Festival tapahtuman aikataulussa manitaan "rest. kop. / 74 min/67 min" mutta Elonet ei mainitse ainakaan vielä siitä versiosta mitään.

No eipä tuota uutta kopiota nyt ole mitään tarvetta ollut tarkastuttaa.

Lazer ( 20.6.2010 21:58)

No eipä tuota uutta kopiota nyt ole mitään tarvetta ollut tarkastuttaa.

Aivan, mutta jos kaikki (vähäinen) tieto restauroidusta kopiosta on saatavilla jostain muualta kuin Elonetista niin kyllä se minusta lisää muiden tietolähteiden arvoa kovin. Tosin tuo yllä selvinnyt tieto 5:40 on kuitenkin selkein faktatieto puuttuvista minuuteista tähän mennessä joten eihän tässä voi muuta kuin olla erittäin tyytyväinen päivän saldoon.

Kannattaa käydä huomenna katsomassa sieltä Kansallisfilmografiasta, jos sinne olisi päivitetty tieto restauroidusta kopiosta.

Young Hova ( 21.6.2010 08:34)

Kannattaa käydä huomenna katsomassa sieltä Kansallisfilmografiasta, jos sinne olisi päivitetty tieto restauroidusta kopiosta.

Janne ( 20.6.2010 21:33)

On tuossa nyt joka tapauksessa sitten se ero että Kava mainitsee "uusi kopio 2009 / 74 min" ja Midnight Sun Film Festival tapahtuman aikataulussa manitaan "rest. kop. / 74 min/67 min" mutta Elonet ei mainitse ainakaan vielä siitä versiosta mitään.

Restauroitu kopio on 67 minuuttia eli 1840 tai 1845 metriä (tarran pituuslukemasta on jäänyt viimeinen numero pois). Silmämääräinenkin tarkastelu tukee tuonsuuntaista kestoa; 74-minuuttinen kela olisi ollut silminnähden enemmän täynnä.







Kaikesta päätellen DVD:llä ja restauroidulla printillä on lähes tai täysin samanmittainen versio (1845 metriä = 65 min @ 25 fps / 67 min @ 24 fps).



Tieto 74 minuutin kestosta näyttää siis olevan peräisin yksinomaan Kansallisfilmografiasta ja VET:in v. 1952 tarkastuksesta. Noista lähteistä se on sitten virheellisesti päätynyt KAVA:n leffaesittelyyn ja Sodiksen katalogiin. Jos pitempi versio on olemassa, niin ilmeisesti se on enemmän tai vähemmän kadonnut.

Kiitos tiedosta Antti!! Olet virallisesti Jannen suosikki Elitisti tästä eteenpäin. Olin huolissani että tämä jää vaivaamaan minua vuosiksi ja nyt on kaikki tuon restauroidun version suhteen täysin selvää.

http://www.youtube.com/watch?v=IpzGh4m7y5c