foorumit  »  Elokuvakulttuuri  »  Johnny Kniga on sitten vainaa

Johnny Kniga on sitten vainaa

Shocky 30.12.2004 17:58
Kalle Kinnunen (30.12.2004 16:11)
Kniga oli maailman paskimmin taitettu lehti. Niin rumaa tekstimössöä, etten pystynyt lukemaan sieltä kuin muutamia tuttujen kirjoittajien juttuja koko lehden olemassaolon ajan. Plus törkeän yliarvostettu muutenkin, ilmeisesti niillä ei ollut monien amatöörimpien kirjoittajien kohdalla mitään quality controlia saati faktatsekkausta. En jää varsinaisesti kaipaamaan.





Heh eikait tässä nyt vaikuta jokin henk. koht. kauna tms, sen verran älyttömiä syytöksiä? En nyt muista jokaisen lehden taittoa ulkoa, mutta lehti on aina ollut täysin luettava ja näyttänyt hyvältä, konsistentilta ja mielenkiintoiselta. Tsekkasin kaksi uusinta numeroa läpi tässä (never leave home without them!) eikä osunut silmään mitään epäluettavia kohtia.



Ehkä esim. Anna ja Veera ‑kolumni voi ollakin enemmän fiilistelyyn suunnattua amatöörikamaa ilman pointtia ja parit muutkin, mutta Kniga onkin aina määrännyt laadun lisäksi määrällä: Pari huonoa palstaa voi aina ohittaa helposti ja silti voi viihtyä lehden parissa tunteja. Jos Knigassa olisi kattavat faktatsekkaukset se olisi paljon tylsempi. Ekalla sivulla jo viritetään oikea asenne, eli tiukkapipot go home.



Hassua että ilmaisjakelulehti voi ylipäätään olla "törkeän yliarvostettu". Se on jo kiistämätön saavutus sekin.
Jakel 30.12.2004 18:43

Kyllähän tuon Knigan taso laski jonkinverran erinomaisesta Like-Uutisesta (muistaakseni Teräsrotta kirjoissakin hemmo lukee Like-Uutisia. Se jos joku on saavutus). Silti tuo Kniga voitti kyllä laadukkuudessaan kaikki ilmais- ja useimmat maksullisetkin lehdet.





City-lehti on kyllä sellaista paskaa, että jopa ilmajoki-lehtikin sen voittaa. Tämä ei tosin tarkoita, että jälkimmäistäkään voisi lukea ilman mielihaluja nirhata koko toimitus ja lukijakunta.
Young Hova 30.12.2004 18:51

Tarkoitin, että täällä törkeän yliarvostettu, anteeksi kehno ilmaisutyyli. Ei kai sitä muuten niinkään arvostettu. Taittoasiasta en ota askeltakaan taaksepäin, kuvitus hyvää mutta taitto.. huhuh. No olennaisempaa on toki sisältö. Lehdessä oli toki monia ja monia hyviäkin juttuja sen olemassaoloaikana (Hokkasen elokuvajuttuja, isompia haastatteluja ym), mutta ei sen parissa yli varttia koskaan mennyt.





Eikä ole mitään kaunaa ao. julkaisua kohtaan, mutta jos vaikka monet näiden olenjounohtanutheidännimensä-tyyppien elokuva-aiheiset artikkelit ovat fanzine-tasoista netistä koottua, väärää tietoa sisältävää sälää tai sub-Suosikki-tasoista sönkkäämistä siitä joku jäbä on keksinyt jonkun hassun kultti-ilmiön joltain kulttuurin saralta ja kirjoittaa kökön referaatin aiheesta jonkun toisen artikkelin pohjalta. Leffapuolella Jerrmanin arvostelut olivat toki hauskoja ja lukemisen arvoisia avoimessa ja pitelemättömässä eksploitaatiohenkisyydessään, mutta osuivat omien oikeiden mielipiteitteni kanssa samaan tai edes sinnepäin melkeinpä yhtä harvaan kuin Suomenlinnan lautta reitilleen.



Lehden levyarviot olivat turhimpia, mitä ikinä on julkaistu, kun parissa lauseessa yritettiin veistellä jotain vitun hauskaa tai kehuttiin pilviin joku levy sanomatta siitä oikeastaan mitään. Ei infoa, ei suhteuttamista mihinkään muuhun. Viimeisiä numeroita (pari kuukautta tai vuosi, hard 2 say) en vaan enää jaksanut edes tsekata. Tuskinpa tekijät itsekään väittäisivät Knigaa erityisen kunnianhimoiseksi julkaisuksi. Hassutteleva, kaiken vitsinä ottava fanzine, jolta puuttui selkeä genre, jonka puitteissa se olisi tehty ja jonka kautta sitä olisi voinut lukea / ymmärtää. Ei siis mulle paljoa annettavaa, mutta ei sen olemassaolo meikäläistä yleensä haitannutkaan.
Flash 30.12.2004 19:05
Kalle Kinnunen (30.12.2004 16:11)
Kniga oli maailman paskimmin taitettu lehti.



Et ole vissiin lukenut Hohtoja?
Young Hova 30.12.2004 19:21
Flash (30.12.2004 20:06)
Kalle Kinnunen (30.12.2004 16:11)
Kniga oli maailman paskimmin taitettu lehti.



Et ole vissiin lukenut Hohtoja?





Pitänee tehdä polli aiheesta.
Volonte 1.1.2005 20:41

En lukenut Johny Knigaa sen jälkeen, kun Wallu Valpio sanoi jossain haastattelussa kirjoittavansa siihen. Eli kerkesin varmaan yhden numeron selata. Eikös se sählännyt jotain muutakin sen läpyskän kanssa?

Jouni Hokkanen 2.1.2005 11:44

Muistaakseni herra Walpio pestattiin Moontv:n lopettamisen jälkeen Jonhnny Kniga kustannuksen "markkinointihenkilöksi", mikä havaintojeni mukaan tarkoitti pörräämistä pintajulkisuudessa ja iltapäivälehtien selaamista lafkan tupakkihuoneessa.





"Meininkiä" kesti puolisen vuotta, kunnes wsoy pisti jo ensimmäisen säästöohjelman päälle, mm. tex hänninen ja jokunen kustannustoimittaja.. tai ylipäätään melkein kaikki saivat kenkää. julkaistavien kirjojen määrä supistettiin about 30:stä muutamaan jo viime keväänä.



siitä lähtien lehden kuoppaamisesta huhuttiin alituiseen , ja kun lehden dynamo markus ånas siirtyi pressoon, vainaja oli valmis kuopattavaksi.
Dotcom 2.1.2005 15:05

Onhan tuo 2kk tutustumistarjous määräaikainen? Missään ei lue (olettaisi tietenkin että se on määräaikainen).

Flash 2.1.2005 23:54
Shocky (30.12.2004 14:23)
Tässä totuus ilmaisjakelulehdistä:



LIKE-uutiset    ******

Miltei jokainen numero oli kunnon tykitystä kannesta takakanteen. Hännisen kuvitus oli kympin arvoista, samoin koko lehden graafinen ja sisällöllinen tyyli. Ihan mielettömiä juttuja juuri niistä aiheista jotka kiinnostavat eniten, esim. merirosvot.

Timanttinen lehti.



Johnny Kniga  *****

Vähän alkoi jo näkymään laskusuhdanne, mutta vain vähän.



City ****

Vastenmielistä skeidaa, maailman rasittavimpia kolumnisteja ja haastattelijoita, mutta toisaalta tämän avulla tietää aika hyvin missä mennään. Lisäksi bongailee jatkuvasti tuttuja. Kim Finn ja WDC tietty nostavat lehden kiinnostuspisteitä.



Aktivist ****-

Ilmaisjakelulehtien Riot-E. Ihan hullu cocaine attitude koko toimittajakunnalla, Inkinen tietty pahimpana visioimassa globaaleja Aktivist-mobiilimaailmankyliä. Rok!



Helsinki.net ***

Tästä en muista enää paljoakaan kun taisi ilmestyä vain muutama numero ennen muuttumista Aktivistiksi. Jotain IT-hömppää, muttei vielä aivan Aktivistin veroista hehkutusta.



Nöjesguiden **

Aivokuollut julkaisu, ihan uskomatonta amatöörimenoa joka ei ole kehittynyt edes ajan kanssa, paitsi Koljosen ja sen jäbän asiavirheet ovat vähentyneet leffa-arvosteluissa. Tähdet tulevatkin näistä 48 tuntia New Yorkissa / Bangkokissa / Riossa jne, vaikka nekin ovat rasittavan hätäisiä. Jotkut norjalaiset kirjoittelee sentään suht. viihdyttävästi. Tyylipoliisikin muutettiin poliittisesti korrektiksi kun joku tiukkapipo mussutti lukijakirjeissä. Plah.



Cult *+

Kevätpörriäinenkin on kunnianhimoisempi ja asiantuntevampi julkaisu. Eihän tässä oikeastaan ollut mitään substanssia, pelkkiä mainoksia. Kaveri oli täällä jonain tuottajana tms. mutta kypsyi siihen ettei palkkoja maksettu jne.



Oikean suuntaisia arvioita, paitsi että Cityn neljää tähteä ei voi ymmärtää. Eihän siitä lehdestä ole ollut mihinkään ainakaan kymmeneen vuoteen. Ja kun ajatteleekin mitä vahinkoa lehden elokuvajournalistinen linja on aiheuttanut pääkaupunkiseudun elokuvakulttuurille. Siis ei pelkästään Närhen paskat "elokuvat ei oo oikeesti kiinnostanu 15 vuoteen" ‑jutut, vaan myös kaikki se mistä maan suurin ilmaiskaupunkimedia jättää kirjoittamatta. thumbdown.gif
Lauri Lehtinen 5.1.2005 17:19
Shocky (30.12.2004 14:23)
City ****

Kim Finn ja WDC tietty nostavat lehden kiinnostuspisteitä.




Cityn päätoimittaja Pete Suhonen teki avustajastaan Kim Finnistä Riot On ‑keskeisen puffijutun otsikolla "Kulttiohjaaja numero yksi".



Nostaahan se lehden kiinnostuspisteitä jos oletetaan, että insestin seuraaminen on kiinnostavaa.
Shocky 5.1.2005 17:28
Lauri Lehtinen (5.1.2005 18:20)
Shocky (30.12.2004 14:23)
City ****

Kim Finn ja WDC tietty nostavat lehden kiinnostuspisteitä.




Cityn päätoimittaja Pete Suhonen teki avustajastaan Kim Finnistä Riot On ‑keskeisen puffijutun otsikolla "Kulttiohjaaja numero yksi".



Nostaahan se lehden kiinnostuspisteitä jos oletetaan, että insestin seuraaminen on kiinnostavaa.





Nimenomaan tämä Riot Onin moninkertainen puffaaminen Cityssä oli huvittavimpia (säälittävällä tavalla) juttuja aikoihin. Itse en todellakaan ole mikään Kim Finn fani, mutta pakko myöntää että äijällä on yritystä.



Ja Flash, totta, ei ehkä pitäisi jaella neljää tähteä julkaisulle jossa on niin paljon huonoja puolia, mutta kun niistä ei tarvitse maksaa niin tarkastelen vain jäljelle jääneitä hyviä puolia. Esim. Närhen "kuolemattomalle kritiikille" olen tullut jo ajat sitten immuuniksi ja ko. sivut filtteröityvät pois näkökentästäni samalla tavoin automaattisesti kuin halvat mainokset.
Antti Tohka 5.1.2005 17:34
Shocky (5.1.2005 16:29)
Lauri Lehtinen (5.1.2005 18:20)
Shocky (30.12.2004 14:23)
City ****

Kim Finn ja WDC tietty nostavat lehden kiinnostuspisteitä.




Cityn päätoimittaja Pete Suhonen teki avustajastaan Kim Finnistä Riot On ‑keskeisen puffijutun otsikolla "Kulttiohjaaja numero yksi".



Nostaahan se lehden kiinnostuspisteitä jos oletetaan, että insestin seuraaminen on kiinnostavaa.





Nimenomaan tämä Riot Onin moninkertainen puffaaminen Cityssä oli huvittavimpia (säälittävällä tavalla) juttuja aikoihin. Itse en todellakaan ole mikään Kim Finn fani, mutta pakko myöntää että äijällä on yritystä.



Ja Flash, totta, ei ehkä pitäisi jaella neljää tähteä julkaisulle jossa on niin paljon huonoja puolia, mutta kun niistä ei tarvitse maksaa niin tarkastelen vain jäljelle jääneitä hyviä puolia. Esim. Närhen "kuolemattomalle kritiikille" olen tullut jo ajat sitten immuuniksi ja ko. sivut filtteröityvät pois näkökentästäni samalla tavoin automaattisesti kuin halvat mainokset.







City- lehdessä ei ole mitään muuta hyvää, muuta kuin se, että sitä lukemalla teinitytöt luulevat, että persettä pitää jakaa kuin postinkantaja postia. Tai siis on de Campinkin palsta hauska ja edesauttaa samaa asiaa.



En ole muuten ikinä pystynyt lukemana yhtään Närhen "arvostelua" loppuun. Ennätys sekin.
Lauri Lehtinen 5.1.2005 17:56
Shocky (5.1.2005 18:29)
Lauri Lehtinen (5.1.2005 18:20)
Shocky (30.12.2004 14:23)
City ****

Kim Finn ja WDC tietty nostavat lehden kiinnostuspisteitä.




Cityn päätoimittaja Pete Suhonen teki avustajastaan Kim Finnistä Riot On ‑keskeisen puffijutun otsikolla "Kulttiohjaaja numero yksi".



Nostaahan se lehden kiinnostuspisteitä jos oletetaan, että insestin seuraaminen on kiinnostavaa.





Nimenomaan tämä Riot Onin moninkertainen puffaaminen Cityssä oli huvittavimpia (säälittävällä tavalla) juttuja aikoihin. Itse en todellakaan ole mikään Kim Finn fani, mutta pakko myöntää että äijällä on yritystä.







En vain jaksa kuvitella nolompaa tilannetta elokuvantekijälle kuin se, että paistattelee jossain kaverinsa/työnantajansa kirjoittamassa jutussa, jonka otsikko on Kulttiohjaaja numero yksi. En jaksa kuvitella, että Saksasta ei hävettäisi pätkääkään. Tuo oli siis yksi numero sen jälkeen kun CITY oli jo julkaissut Saksasen omaa leffaansa puffaavan Riot Entertainment ‑historiikin (joka ei sentään ole niin huono kuin Riot On). EDIT Ai niin, unohdinko mainita, että Riot Entertainmentin konkurssi valittiin Kaupungin parhaaksi konkurssiksi CITYn Kaupungin paras ‑sivuilla elokuvan teatterikierroksen aikana. Jokainen voi miettiä, vaikuttiko Finnin mukanaolo Kaupungin paras ‑raadissa tämän uuden kategorian lanseeraukseen, vai oliko lukijoilla vain herännyt tarve tietää, mikä on kaupungin paras konkurssi.



Ajankohtaissivuilla ollut Finnin esittelyjuttu ei ole läheskään ensimmäinen laatuaan lehdessä, jossa myös pääkirjoitusten toistuva teema on Finnin ylistäminen. Suosikkini lehden pääkkäreistä on kyllä se, jossa Pete Suhonen tuomitsi suomalaiset naistenlehdet siitä, että niissä ei ole tarpeeksi kansikuvajuttuja kehitysmaiden ongelmista. Jotain pinnallista ja hedonistista hömppää vaan.
Plissken 5.1.2005 18:09
EDIT Ai niin, unohdinko mainita, että Riot Entertainmentin konkurssi valittiin Kaupungin parhaaksi konkurssiksi CITYn Kaupungin paras ‑sivuilla elokuvan teatterikierroksen aikana. Jokainen voi miettiä, vaikuttiko Finnin mukanaolo Kaupungin paras ‑komiteassa tämän uuden kategorian mukaanottoon, vai oliko lukijoilla todella herännyt tarve tietää, mikä on kaupungin paras konkurssi.




Hupia lisää se, että kyseinen konkurssi oli vuonna 2004 ns. menneen talven lumia, ja siksi vuosittain laadittavan kaupungin paras ‑sarjan tarkkailujakson ulkopuolella. Ok, monet kp ‑sarjan poiminnat eivät ole tiukasti aikaan sidottuja, mutta jotain yksittäistä insidenttiä hypetettäessä ei yleensä lähdetä tonkimaan lähivuosien arkistoja.



edit: Ainoa onnistunut asia tuossa "kaupungin viime vuoden paras myötähäpeän aiheuttaja" – sarjan kärkipaikasta tiukasti kisaavassa "Kulttiohjaaja no. 1" ‑jutussa oli se, että Finni oli kuvattu halaamassa vessanpyttyä. Freudilainen lipsahdus (?)
Shocky 5.1.2005 18:21
Lauri Lehtinen (5.1.2005 18:57)
Suosikkini lehden pääkkäreistä on kyllä se, jossa Pete Suhonen tuomitsi suomalaiset naistenlehdet siitä, että niissä ei ole tarpeeksi kansikuvajuttuja kehitysmaiden ongelmista. Jotain pinnallista ja hedonistista hömppää vaan.





Tuo pätkä sai itsenikin hymyilemään ja puistelemaan päätä epäuskoisena, en vieläkään usko että se oli edes mitään itseironiaa, Suhonen vaan on perin vihjeetön mies. Myös Anna Perhon kolumnissa ylempänä on moneen kertaan yritetty vittuilla erinäisile tahoille samasta aiheesta, ja joka kerta osuu omaan nilkkaan. Tällaiset pienet yksityiskohdat tekevät lehdestä mukavan viihdepaketin.



Toinen bonusaspekti on sitten nämä laajemmat reportaasit, jotka hämmästyttävän usein vastaavat juuri niihin kysymyksiin mitä olen kelaillut muutenkin (viemärit, graffitit, hikarit, bomberit ja lista jatkuu taaksepäin historian alkuhämäriin). Lisäksi tulee vielä rautais- muttei yliannostus kaikenlaista kiinnostavaa city-sosiaalipornoa.