Digivideokamerat

Päivällä iski mieletön hinku hankkia digivideokamera. Rahatilanne on kuitenkin jatkuvasti heikko pakottavien leffaostosten takia, joten osamaksu jää ainoaksi vaihtoehdoksi, eli käytännössä kyseeseen tulevat lähinnä Netanttilan valikoimat. En kuitenkaan digivideokameroista tiedä mitään, enkä siitäkään onko Netanttilan hintataso kuinka pahasti yläkanttiin. Jos siis joku osaisi neuvoa mikä (jos mikään)

tästä valikoimasta olisi hinta/laatusuhteeltaan kannattava ostos? Hintaa ei mielellään pitäisi olla ainakaan paljon yli 800 euroa.

Kiitos.





Edit: Linkittäminen suoraan Netanttilan videokameroihin ei näköjään onnistunut, mutta ne siis löytyvät: Foto ja puhelimet\ Foto ja optiikka\ videokamerat

Vertailinkin tuossa hieman hintoja Verkkokauppa.comin kanssa ja Netanttilan hinnat vaikuttivat ainakin muutaman kameran kohdalla törkeiltä. Ehkä pitää vaan alkaa säästämään ja tilata vaikka sitten vaikkapa verkkokaupasta. Mutta siis hyviä alle 800 euron digivideokameroita voi suositella tähän kuitenkin.

Cooler King (7.11.2004 23:28)

Vertailinkin tuossa hieman hintoja Verkkokauppa.comin kanssa ja Netanttilan hinnat vaikuttivat ainakin muutaman kameran kohdalla törkeiltä. Ehkä pitää vaan alkaa säästämään ja tilata vaikka sitten vaikkapa verkkokaupasta. Mutta siis hyviä alle 800 euron digivideokameroita voi suositella tähän kuitenkin.

Panasonic Nv-ds65 vaikuttaisi noista olevan mutu-tuntumalta parhaimmasta päästä. Yleisesti ottaen suositellaan dv-in ‑liitäntää, niin saat ainakin siirrettyä tarvittaessa videosi takaisin dv-nauhalle. Panasoniceja on kehuttu aika paljon, Canonissakaan ei välttämättä mitään vikaa ole mutta sen Digital-8 ‑nauhatyyppi ei ole aivan niin yleinen kuin mini-DV. Luulen ma.



Paras paikka tämän kyselylle voisi olla vaikkapa http://www.digivideo.fi/forum/list.php?f=8

mutta kannattaa etsiä aiempia kyselyitä aiheesta, niitä on varmaan miljoonia.

Riippuu pitkälti käyttötarkoituksesta että millainen kamera kannattaa hankkia, sillä alle 800 euron kamerat ei ole manuaalisäätöjä nähnytkään.

Suosittelisin joko säästämään sukanvarteen vielä muutaman satasen lisää tai kyttäämään jos käytettynä löytyisi mitään parempaa. Mutta jos tarkoituksena on kuvata lähinnä ristiäisiä ja hautajaisia, niin sellaiseenhan nuo halvemmatkin kamerat käy varmaan ihan hyvin. Dv-in/out-liitännät kannattaa kuitenkin jokatapauksessa olla.

Kiitokset vinkeistä. Täytyy antaa hankinnan hautua mielessä ja yrittää saada vähän rahaa säästöön.

Koko digivideokameran hankinta oli alunperin vain krapulainen päähänpisto, mutta nyt tarkemmin mietittynä on sellaisen hankkiminen alkanut tuntumaan ihan hyvältä idealta.

Käytettynä kannattaa metsästää seuraavia 3-kennoisia (ja joissa tarkennus, aukot ja suljinajat manuaalisina omilla nappuloillaan kameran rungossa): Sony TRV900, TRV950, Canon XL-1, Panasonic Dx-100, Mx-350, Mx-500, GS-70. Kaikkia noita voi hyvällä tuurilla löytää alle 1000 eurolla käytettynä (ehkä nyt ei tuota Canonia kuitenkaan) ja tekevät parempaa jälkeä kuin 800 euron harrastekamerat. Ja tähän rinnalle sitten vaikka 5-15 euron Eumig 880 Pma Super 8 kamera! Jälkimmäisistä lisää

http://www.digivideo.fi/forum/list.php?f=14

Digital-8:n puolesta on sanottava, että se on ihan fyysisen tallennusmedian ja ‑systeemin osalta järkevämpi kuin puolet ohuempaa nauhaa käyttävä ja reilusti hitaammin nauhaa kuljettava mini-DV. Datan tallennusmuoto on sama kuin mini-DV:ssä joten formaatin puolesta kuvassa ei ole minkäänlaista eroa. Digital-8 käyttää hi-8-nauhaa (myynnissä olevat "digital-8"-kasetit ovat vain pitkiä hi-8-kasetteja) joten se ei ole mikään aivan vailla supporttia oleva väliformaatti. Ja näytti noita "digital-8"-kasetteja olevan Karkkilan ärrälläkin myynnissä.

moska (18.11.2004 15:25)

Digital-8:n puolesta on sanottava, että se on ihan fyysisen tallennusmedian ja ‑systeemin osalta järkevämpi kuin puolet ohuempaa nauhaa käyttävä ja reilusti hitaammin nauhaa kuljettava mini-DV. Datan tallennusmuoto on sama kuin mini-DV:ssä joten formaatin puolesta kuvassa ei ole minkäänlaista eroa. Digital-8 käyttää hi-8-nauhaa (myynnissä olevat "digital-8"-kasetit ovat vain pitkiä hi-8-kasetteja) joten se ei ole mikään aivan vailla supporttia oleva väliformaatti. Ja näytti noita "digital-8"-kasetteja olevan Karkkilan ärrälläkin myynnissä.

No, joo osa totta, mutta tuon formaatin kameroita ei valmista kuin Sony ja pelkästään yksikennoisena harrastemallina + sen mukaisin ominaisuuksin. 4 vuotta on tullut käytettyä samaa mini-dv kameraa, kaksi vuotta kamera päällä melkein 24 tuntia vuorokaudesta (kaitafilmisiirtolaitteessa kiinni) ilman minkääntason ongelmia. D8 kamerat ovat tietysti halpoja, mutta eihän niitä nyt voi 3-kennoisen dv-kameran kanssa verrata. Lisää keskustelua aiheesta yli 50 000 viestin kera siis tuolta www.digivideo.fi sivustolta. T. ko. yhdistyksen hallituksen jäsen.

jukkasil (17.11.2004 12:55)

Canon XL-1

alle 1000 eurolla

Heh heh, mahdottomat samassa lauseessa.

pirihuora (18.11.2004 20:18)

jukkasil (17.11.2004 12:55)

Canon XL-1

alle 1000 eurolla

Heh heh, mahdottomat samassa lauseessa.

Vähennäs nyt pirihuora sitä pirin käyttöäsi ja lue mun viesti uudestaan:



"Kaikkia noita voi hyvällä tuurilla löytää alle 1000 eurolla käytettynä (ehkä nyt ei tuota Canonia kuitenkaan)"



Todellisuudessa kyllä ebay.dessä olen nähnyt tuonkin kameran ainakin kerran menneen alle 1000 eurolla, eli en minä mitään paskaa tässä jauha, usko mitä uskot.



Xl-2 on tullut markkinoille, samoin Sonylta HDV-kamera, eli hyvin pian XL-1:n käytetty hinta on yleisesti alle 1000 euroa, huom: kameraahan voidaan myydä myös ilman linssiäkin, eli silloin hinta putoaa aina reippaasti. Toinen asia onkin sitten 35 mm linssiadapterilla ja focus followerilla varustetut paketit, joiden hinta voi olla hyvinkin korkealla jo pelkästään noiden lisäroippeiden ja mukana tulevien linssien takia.



Sony TRV900:nen oli Turussa yhdessä kirppiksessä myynnissä 50 eurolla, nauhuriosa hajalla, mutta kamera toimi muuten. Nykyajan muovihärväkkeet eivät pidä hintaansa, kun aina joka vuosi tulee uusi kivemmalla kahvinkeitinoptiolla varustettu malli tilalle, kuka sitä nyt vanhaa kameraakaan voisi enää käyttää. Tuo TRV900:nenkin maksoi vielä vuonna 2000 siinä 20 000 mk:n pintaan (yli 3300 euroa!).



Toisaalta videokameroista lässyttäminen on täysin epäelitististä, filmikameroilla hommat pitää tehdä. Toivoo nimimerkki: "pakastimessamme ei ole muuta kuin 2x8, super 8, 2 x super 8, 16 mm ja 35 mm:stä filkkaa elokuvakameroihin". Ja tänään taas tuli filmiä kehityksestä ja perkeleen hyvältä näytti.

jukkasil (18.11.2004 20:59)

Vähennäs nyt pirihuora sitä pirin käyttöäsi ja lue mun viesti uudestaan:



"Kaikkia noita voi hyvällä tuurilla löytää alle 1000 eurolla käytettynä (ehkä nyt ei tuota Canonia kuitenkaan)"



Todellisuudessa kyllä ebay.dessä olen nähnyt tuonkin kameran ainakin kerran menneen alle 1000 eurolla, eli en minä mitään paskaa tässä jauha, usko mitä uskot.

Kylhän minä sen huomasin, kuhan vaan itsekseni hihittelin. Ei siis todellakaan ollut tarkoitus vittuilla tai mitään.

jukkasil (18.11.2004 20:59)

Toisaalta videokameroista lässyttäminen on täysin epäelitististä, filmikameroilla hommat pitää tehdä.

Heh, kuulin muuten eräältä alalla olevalta ihmiseltä että joissakin nykypäivän halpisvideokameroissa on todellisuudessa enemmänkin toimintoja, ne vain on piilotettu eri koteloiden alle...

Mutta mitäpä sitä lisätoiminnoilla, jos optiikka sucks.

Esa Linna (19.11.2004 01:19)

Heh, kuulin muuten eräältä alalla olevalta ihmiseltä että joissakin nykypäivän halpisvideokameroissa on todellisuudessa enemmänkin toimintoja, ne vain on piilotettu eri koteloiden alle...



Mutta mitäpä sitä lisätoiminnoilla, jos optiikka sucks.

Pitää paikkansa, näitähän jotkut kaivaa huoltotietojen pohjalta esiin, on olemassa ohjelmia pc:lle (vaatii vielä oma itsetehdyn johdon kameran ja puuseen väliin), joilla nämä ominaisuudet saa käyttöön (esim. dv in, manuaalivalkotasapaino, pakkolimitterin kytkentä mikkilinjasta pois jne.).