Wrong Turn

Dekkareissa olemme Ruotsia kilometrien päässä ja kauhussa valovuosien päässä norjalaisia. Norjalaiset ovat uusimmallaan Wrong Turnin & Severancen jalan jäljillä. Minusta näyttää ainakin vakuuttavalta. Kotimaansa ensi-ilta 11. tammikuuta muu maailma ei tiedossa. K-mikkolle vinkkiä, käy tsekkaamassa ja laita sitten kommentteja elokuvasta.

Rovdyr

Goose ( 22.12.2007 16:10)

Dekkareissa olemme Ruotsia kilometrien päässä ja kauhussa valovuosien päässä norjalaisia. Norjalaiset ovat uusimmallaan Wrong Turnin & Severancen jalan jäljillä. Minusta näyttää ainakin vakuuttavalta. Kotimaansa ensi-ilta 11. tammikuuta muu maailma ei tiedossa. K-mikkolle vinkkiä, käy tsekkaamassa ja laita sitten kommentteja elokuvasta.



Rovdyr

Norja ei välttämättä suju riittävän hyvin, mutta tuo menisi kyllä lähiteatterissa, ainakin ulkoapäin mielenkiintoisessa Colosseumissa ("the world's largest THX auditorium"): http://www.oslokino.no/kinofakta/colosseum/



En ole käynyt vielä kertaakaan elokuvateatterissa Norjassa 5kk aikana. Tekosyitä voin keksiä tarvittaessa.

Kakkonen ei ollut missään nimessä parempi mutta sairaampi ehkä. Survival Tosi-TV saa ultimaattisen käänteen, kun kilpailijat kisaavat tämän "hieman" epämuodostuneen kannibaaliperheen kotoisassa metsässä. Ainekset olisivat olleet juonellisesti kovempaankin lopputulokseen mutta jatko-osaksi vallan kelpo suoritus. Elokuvan ensimmäinen teurastus, jonka kaunis blondi saa tutaa, oli mahtava myös Henry Rollinsin Ramboilut olivat hauskaa katseltavaa.

Wrong Turn 2: Dead End **1/2



Tämänkin loppu kieli jatkoa ja niinpä Wrong Turn 3: Left for Dead oli ilmestynyt jo viime vuonna.

Goose ( 9.9.2010 16:58)

Kakkonen ei ollut missään nimessä parempi mutta sairaampi ehkä.

Minusta Wrong Turn 2 päihitti turhan tyypillisen ensimmäisen osan kevyesti, juuri sen takia että nyt perseiltiin ihan rehellisesti ja vedetiin överiksi suunnilleen kaikki minkä pystyy. Eihän tuo nyt mikään merkkiteos ole siltikään, mutta rehellistä hyvän mielen teurastusroskaa kuitenkin.



Kolmatta osaa en ole viitsinyt vielä katsoa, mutta surkeaksi sitä on netissä haukuttu.

[font=Times New Roman]

Wrong Turn ***½ Uusinta muutaman vuoden takaa ei muuta pisteitä. Tämähän on oikeastaan Hills have eyes siirrettynä metsään. Genrensä parhaimmistoa, jossa on jopa keksiäitä kuvauksellisiä kikkailuja ja muutenkin toimivasti ohjattu. Ei tässä oikein ole mitään mistä valittaa, toimii.[/font]



[font=Times New Roman]Wrong Turn 2: Dead End *** Perinteisen jatko-osan tyyliin, otetaan sama idea, tehdään samat jutut, mutta kaikkea vähän enemmän ja rajummin. No idea on sen verran eri että tällä kertaa uhrit eivät ole sattumalta metsään eksyneitä, vaan tekemässä tosi-tv-sarjaa. Reippaasti on lisätty gorea, metsien miehet ovat suuremmassa roolissa ja hiiviskelystä on siirrytty enempi suoraan toimintaan. Mutta omalla tontillaan toimii ihan mainiosti. Muutama näyttelijä on ikävän huono, muutama taas yllättävän hyvä, kuten päätähtönen Erica Leerhsen ja tietysti Henry Rollins, joka tuo särmää koko elokuvaan. Tämä tv-ryhmän ohjaaja muistuttaa suorastaan hämmästyttävän paljon Jasper Pääkköstä, mikä on outoa ja vähän epämiellyttävää.[/font]



[font=Times New Roman]Wrong Turn 3: Left for Dead * No sitten pallo tippuukin pahan kerran. Tässä kyllä näkyy että kiireellä on tehty ja ilman budjettia – tietty olisi vähän voinut miettiä että pitäisikö olla jonkinlainen käsikirjoitus. Tämä näyttää siltä että on ollut vaan perusidea (vankien bussi metsään ja punaniska jahtaamaan näitä + paria poliisia ja siviiliä) ja ehkä tappokohtaukset etukäteen mietittynä, ja loput on sitten keksitty sitä mukaa kun on kuvattu. Todella rasittavaa soopaa, jos tätä haluaa katsoa niin ekat 5 minuuttia riittää, alkukohtaus on jostain syystä kuin eri elokuvasta ja sai vielä toivomaan parasta. No on sekin kökkö, muttei vedä vertoja lopulle sekoilulle. Uutena juttuna tässä lienee näitä ”kekseliäitä” ansoja, jotka on toki varastettu muista leffoista. Cube nyt ekana tulee mieleen. Kakkonen vaikuttaa ihan mestariteokselta tämän jälkeen.[/font]



[font=Times New Roman]Nelonenkin on ilmeisesti ilmestynyt tämä vuonna, mutta kun ohjaaja/kirjoittajana on sama mies kuin tässä kolmosessa, niin eipä jaksa kiinnostaa. [/font]

Shocky ( 17.12.2011 16:12)

Alive ( 16.12.2011 09:39)

128. Jennifer’s Body *** Hölmö, mutta oikein viihdyttävä. Megan Foxista on saatu (meikattua) useitakin ilmeita ja on parhammillaan jopa aika häiritsevän näköinen. Ja toisaalta taas tarvittaessa oikein kaunis, juuri tyypillinen high school-bitch. Ihan kiva teini-kauhu komediallisella pohjavireellä kertakatseluun.



129. Wrong Turn ***½

Tätä en vaan ymmärrä.. siis että miten Wrong Turn voisi ikinä olla parempi kuin Jennifer's Body. WT:ssä ei ole yhtään mitään omaa, ei mitään koukkua juonessa, ei yhtään mitään. No ehkä se puussa kikkailu kaikessa epäuskottavuudessaankin oli edes jonkinlainen yritys, mutta heikko. JB:ssä on hyviä vitsejä, oikeasti karmiviakin efektejä, mielenkiintoinen juoni, ja ylipäätään ripaus omaperäisyyttä. Kiitokset kuitenkin Wrong Turnin jatko-osien arvioimisesta, tietääpä nyt välttää niitäkin.

No tähdethän on tunnetusti vähän hankalia jos joku haluaa niitä lukea niin että ne on absoluuttinen hyvyysjärjestys elokuville. JB, jota siis tuossa kehuin, on oman subgenrensä parhaimmistoa, siinä missä Wrong Turn omansa. Eivät mitään mestariteoksia, mutta hyviä, viihdyttäviä elokuvia. WT2 saattaa olla jopa viihdyttävämpi kuin eka, ainakin ronskimpi ja onhan siinä ripaus huumoriakin jatko-osatyyliin. Tosin päätellen siitä miten paljon tykkäät Demons 2:sta, voisi kuvitella että WT 3 on ihan sun juttu.

Shocky ( 20.12.2011 13:57)

Alive ( 19.12.2011 09:28)

Shocky ( 17.12.2011 16:12)

Alive ( 16.12.2011 09:39)

128. Jennifer’s Body *** Hölmö, mutta oikein viihdyttävä. Megan Foxista on saatu (meikattua) useitakin ilmeita ja on parhammillaan jopa aika häiritsevän näköinen. Ja toisaalta taas tarvittaessa oikein kaunis, juuri tyypillinen high school-bitch. Ihan kiva teini-kauhu komediallisella pohjavireellä kertakatseluun.



129. Wrong Turn ***½

Tätä en vaan ymmärrä.. siis että miten Wrong Turn voisi ikinä olla parempi kuin Jennifer's Body. WT:ssä ei ole yhtään mitään omaa, ei mitään koukkua juonessa, ei yhtään mitään. No ehkä se puussa kikkailu kaikessa epäuskottavuudessaankin oli edes jonkinlainen yritys, mutta heikko. JB:ssä on hyviä vitsejä, oikeasti karmiviakin efektejä, mielenkiintoinen juoni, ja ylipäätään ripaus omaperäisyyttä. Kiitokset kuitenkin Wrong Turnin jatko-osien arvioimisesta, tietääpä nyt välttää niitäkin.

No tähdethän on tunnetusti vähän hankalia jos joku haluaa niitä lukea niin että ne on absoluuttinen hyvyysjärjestys elokuville. JB, jota siis tuossa kehuin, on oman subgenrensä parhaimmistoa, siinä missä Wrong Turn omansa. Eivät mitään mestariteoksia, mutta hyviä, viihdyttäviä elokuvia. WT2 saattaa olla jopa viihdyttävämpi kuin eka, ainakin ronskimpi ja onhan siinä ripaus huumoriakin jatko-osatyyliin. Tosin päätellen siitä miten paljon tykkäät Demons 2:sta, voisi kuvitella että WT 3 on ihan sun juttu.

Ymmärrän kyllä, että tähdet ovat lähellä toisiaan, kumpikaan leffa ei ole "äärimmäisen" hyvä taikka huono, eivätkä genret aivan tarkalleen matchaa, mutta silti tuo pistää silmään. Wrong Turn on nimittäin mielestäni kaukana genrensä parhaimmistosta. Vaikka alussa sille antaakin mahdollisuuden ja tekninen toteutus on hyvä, paljastuu lopussa karu totuus: kyseessä on tympeä kopio, jossa ei vaivauduttu kehittelemään yhtään mitään perusidean ympärille. Oksettavaa. Tuomiopäivän merkki kun syntyy elokuvia ilman sielua. Tällaiset leffat menestyvät, koska aina tulee uusi katsojasukupolvi joka ei tiedä paskaakaan genrestä. Jos WT2 onkin ronskimpi, se ei muuta asiaa yhtään paremmaksi, koska ongelma on sisällössä ja inspiraatiossa. Siksi toi WT3 onkin potentiaalisesti ainoa mikä näistä on minkään arvoinen. Demons 2 = ehkä aliarvostetuin leffa tällä foorumilla. Siihen sentään oli kehitelty IDEOITA, joita en tiedä olleen missään aiemmassa leffassa.

Ok. Heitä pari niitä genren parhammistoon kuuluvia, niin tiedän onko ongelma mun elokuvasivistyksessä vai ollaanko vaan eri mieltä. Nää kiinnostaa muutenkin, siksi niitä kyselin siellä toisessa ketjussa. Ja ton rohkean väittämän että "WT3 on potentiaalisesti jne." jälkeen melkein toivoisin että katsot sen ja kerrot sitten oletko yhä samaa mieltä. Playlta saa halvalla koko setin, tai vaikka multa. Demons kakkosta ajatellessani pääni täyttää pieni kuminen kääpiödemoni ja tuhoaa kaikki yritykset muistaa mitä (muita) hienoja ideoita siinä oli.

WT2 tosiaan on ykköstä parempi.

Wrong Turn ei varmasti ole genrensä parhaimmistoa, eikä ole Jennifer's Bodykaan. Shocky voi toki olla asiasta eri mieltä, mikä on toki ihan fine. Ihan en kuitenkaan ymmärrä Shockyn perusteluita Jenniferin ylivertaisuudelle(?) Wrong Turniin verratessa. Vaikka paljon (genre-)elokuvia katsoneena asiat ja konventiot alkavat tuntua tutulta, ei pelkkä omaperäisyys tai uudet ideat vielä pitkälle riitä. Kumpikin voi osaltaan auttaa kohti hyvää tai viihdyttävää elokuvaa, mutta kumpikaan ei ole siihen edes ehdoton vaatimus. Wrong Turn ei tosiaan ole mikään omaperäisyyden riemuvoitto, enkä sitä pidä kuin kohtuullisena (niin kuin jo aiemmin kertonut), mutta genre-elokuvassa tiettyjen asioiden toistaminenkin voi olla hyve, ilman että elokuvaa katsoo näkemättä sataa "vastaavaa" aiemmin. Toteutus vie pitkälle. Tämä ei toki tarkoita, etten itse omaperäisyyttä arvostaisi, ainakin jos mietitään niitä oikeasti genrensä valioita ja "viiden tähden elokuvia". Itseisarvo se ei kuitenkaan ole.

[font=Arial]

Alive ( 21.12.2011 08:37)

[/font]

[font=Arial]...[/font][font=Arial]Wrong Turn...[/font]



[font=Arial]Ok. Heitä pari niitä genren parhammistoon kuuluvia, niin tiedän onko ongelma mun elokuvasivistyksessä vai ollaanko vaan eri mieltä. Nää kiinnostaa muutenkin, siksi niitä kyselin siellä toisessa ketjussa. Ja ton rohkean väittämän että "WT3 on potentiaalisesti jne." jälkeen melkein toivoisin että katsot sen ja kerrot sitten oletko yhä samaa mieltä. Playlta saa halvalla koko setin, tai vaikka multa. Demons kakkosta ajatellessani pääni täyttää pieni kuminen kääpiödemoni ja tuhoaa kaikki yritykset muistaa mitä (muita) hienoja ideoita siinä oli.[/font]

[font=Arial]

[/font]



[font=Arial]En epäile lainkaan elokuvasivistystäsi, heitto koski katsojakuntaa yleensä. Backwoods-slashereiden parhaimmistoa? Calvaire, TCM 1-2, Deliverance, Friday the 13th 1-7, The Burning, Final Terror, Haute Tension... itsellä tosin näkemättä ylistetyimpiä klassikoita kuten Rituals, Just Before Dawn ja Hunter’s Blood. WT-sarjaa parempia ovat myös esim. Eaten Alive, 2000/2001 Maniacs, Wilderness, Wolf Creek, Sheitan... kaikista noista sai jotain pientä uutta irti. The Hills Have Eyes remake oli samaa teknisestihyvämuttatäysinideajaideaaliköyhä-leveliä kuin Wrong Turn – mutta nyt puhutaanki virallisesta remakesta. [/font]



[font=Arial]Pointtini on että Wrong Turn, samoin kuin vaikkapa The Crazies ‑remake on totaalisen tarpeeton elokuva tässä maailmassa. Ainahan syntyy uutta porukkaa jotka saattavat nähdä nämä ensimmäisenä genre-elokuvanaan, mutta muuten nuo sopivat lähinnä dementikoille jotka ovat jo unohtaneet nähneensä saman kymmeniä kertoja. [/font]



[font=Arial]Demons 2:n katsomisen trikki on tietenkin ettei sitä pidä ottaa vakavasti. Siinä on kuitenkin mahtava soundtrack, mieleenpainuvia kohtauksia ja yleinen italous, joka näkyy jonkinlaisena taiteellisena kunnianhimona – esim. se tv:ssä pyörivä jakso teineistä demonikaupungin raunioilla oli messevä.[/font]



[font=Arial]Katsoin nyt keskustelunedistämistarkoituksessa Wrong Turn 3:n, ja se tosiaan vahvisti että ollaan patologisesti eri taajuuksilla näissä asioissa: mielestäni se oli selvästi parempi kuin WT1. Alkoi heti myyvillä tisseillä ja räväkällä gorella, ja mikä tärkeintä, vankikarkuri-asetelmasta syntyi juoneen edes jotain jännitettä (vaikka bädäss-konnien epälooginen käytös alkoikin rassaamaan), maanisesti kikattava murhaaja alkoi saamaan jo ikonisia piirteitä aiemman tylsän bulkki-inbredmutanttiuden lisäksi. Aivan loppu oli kyllä todella ärsyttävä. Kyllä tälle kolme tähteä kehtaa myöntää. WT2:n skippaan suosiolla, toivottavasti sitä ei nyt kukaan ala enempää hehkuttamaan.[/font]







[font=Arial]

k-mikko ( 21.12.2011 10:02)

[/font]

[font=Arial]WT2 tosiaan on ykköstä parempi.[/font]



[font=Arial]Wrong Turn ei varmasti ole genrensä parhaimmistoa, eikä ole Jennifer's Bodykaan. Shocky voi toki olla asiasta eri mieltä, mikä on toki ihan fine. Ihan en kuitenkaan ymmärrä Shockyn perusteluita Jenniferin ylivertaisuudelle(?) Wrong Turniin verratessa. Vaikka paljon (genre-)elokuvia katsoneena asiat ja konventiot alkavat tuntua tutulta, ei pelkkä omaperäisyys tai uudet ideat vielä pitkälle riitä. Kumpikin voi osaltaan auttaa kohti hyvää tai viihdyttävää elokuvaa, mutta kumpikaan ei ole siihen edes ehdoton vaatimus. Wrong Turn ei tosiaan ole mikään omaperäisyyden riemuvoitto, enkä sitä pidä kuin kohtuullisena (niin kuin jo aiemmin kertonut), mutta genre-elokuvassa tiettyjen asioiden toistaminenkin voi olla hyve, ilman että elokuvaa katsoo näkemättä sataa "vastaavaa" aiemmin. Toteutus vie pitkälle. Tämä ei toki tarkoita, etten itse omaperäisyyttä arvostaisi, ainakin jos mietitään niitä oikeasti genrensä valioita ja "viiden tähden elokuvia". Itseisarvo se ei kuitenkaan ole.[/font]

[font=Arial]

[/font]



[font=Arial]No ehkä mulla on joku soft spot tuolle Jennifer’s Bodylle, mutta olen tosiaan aivan eri mieltä tuosta onko omaperäisyys olennaista. Itse lasken totaaliseksi elinajan tuhlaukseksi katsoa elokuvaa, jossa ei ole mitään uusia ajatuksia tai taiteellisia elämyksiä. Poikkeuksena ovat jotkut toimintaelokuvat, esim. kung-fuissa on melkein aina paskat juonet mutta jokainen matsi on kuitenkin jollakin tapaa elämyksellinen. Genre-elokuvissa konventiot kyllä tuovat voimaa, mutta sillä voimalla pitäisi myös sitten luoda jotain. Jos yritelmä on liian heppoinen niin momentti ei riitä ja lopussa raivostuttaa kun ei tule mitään palkintoa. Edes joku symbolinen yritys voisi riittää – Wrong Turn oli suorastaan loukkaava latteudessaan.[/font]



[font=Arial]Sorsimus juuri arvioi katsotut leffat ‑ketjussa London to Brightonin viiden (5) tähden arvoiseksi. Itse näen siinä ansioita enimmillään kolmen tähden edestä, juuri samoista syistä kuin WT – täysin pakotetun ja turhan oloinen tekele, ja alkanut voimakkaasti haihtumaan jo muistista. Leffoja tehdään ad infinitum koska 1) ne ovat todistetusti toimiva keino tehdä rahaa 2) leffantekijöitä on olemassa, ja he tekevät leffoja vaikka sitten täysin ilman taitoa ja ideoita koska ovat päättäneet olla leffantekijöitä. Tuskin missään vaiheessa kukaan luovuttaa ja sanoo “noniin, nyt on kaikki jo tehty, eiköhän lopeteta leffojen teko”. [/font]

Shocky ( 9.1.2012 17:44)

[font=Arial]WT2:n skippaan suosiolla, toivottavasti sitä ei nyt kukaan ala enempää hehkuttamaan.[/font]

Sori vaan mutta pakko on vielä todeta että tosiaan kakkonen on ainoa katsomisarvoinen tästä kolmikosta, ja jotenkin taas on käsittämätöntä miten nuo kaksi muuta ovat niin kaukana laadullisesti. Ensimmäinen on aivan järkyttävän geneerinen ja pidättyvä kaikin puolin. Kolmonen taas teknisesti todella halpa.



Keskimmäisessä toimii kaikki: Ykkönen menestyi kohtuullisesti joten tekijät saivat kunnon budjetin ja vapauden toteuttaa lättäystä estottomammin ja vieläpä hurtilla huumorilla. Valitettavasti jatko-osa ei menestynyt kai niin hyvin ja niinpä saatiin taas umpisurkea kolmonen, joka oli jostain tuntemattomasta syystä kuitenkin pakko tehdä.

[font=Arial]En epäile lainkaan elokuvasivistystäsi, heitto koski katsojakuntaa yleensä. Backwoods-slashereiden parhaimmistoa? Calvaire, TCM 1-2, Deliverance, Friday the 13th 1-7, The Burning, Final Terror, Haute Tension... itsellä tosin näkemättä ylistetyimpiä klassikoita kuten Rituals, Just Before Dawn ja Hunter’s Blood. WT-sarjaa parempia ovat myös esim. Eaten Alive, 2000/2001 Maniacs, Wilderness, Wolf Creek, Sheitan... kaikista noista sai jotain pientä uutta irti. The Hills Have Eyes remake oli samaa teknisestihyvämuttatäysinideajaideaaliköyhä-leveliä kuin Wrong Turn – mutta nyt puhutaanki virallisesta remakesta. [/font]

Ok, kiitos. Tuossa on jo iso pino kiinnostavia leffoja joita en ole nähnyt. TCM on mielestäni iisisti all-time top 3 elokuva. Fridayta en ole ykköstä lukuunottamatta nähnyt vuosiin, Haute tensionista tykkäsin paljon, vaikka se twisti olikin vituttava. 2001 maniacs oli ihan huba, mutta ei kovin hyvä. Hills have eyes ei ole jostain syystä iskenyt, ei alkuperäinen, eikä remake.

[font=Arial]Pointtini on että Wrong Turn, samoin kuin vaikkapa The Crazies ‑remake on totaalisen tarpeeton elokuva tässä maailmassa. Ainahan syntyy uutta porukkaa jotka saattavat nähdä nämä ensimmäisenä genre-elokuvanaan, mutta muuten nuo sopivat lähinnä dementikoille jotka ovat jo unohtaneet nähneensä saman kymmeniä kertoja.[/font]

[font=Arial]Täysin samaa mieltä Crazies-remakesta, ei tehnyt mitään vaikutusta, enkä ole edes nähnyt alkuperäistä. [/font]

[font=Arial]Demons 2:n katsomisen trikki on tietenkin ettei sitä pidä ottaa vakavasti. Siinä on kuitenkin mahtava soundtrack, mieleenpainuvia kohtauksia ja yleinen italous, joka näkyy jonkinlaisena taiteellisena kunnianhimona – esim. se tv:ssä pyörivä jakso teineistä demonikaupungin raunioilla oli messevä.[/font]

Tänkin näkemisestä on toki aikaa, mutta kun Demons oli vaan niin hieno ja toimiva, niin kyllähän se oli rasittävaa sen perään katsoa tällaista väkinäistä ja tökeröä kökköilyä. Mutta kieltämättä tämä sitkeä kehuminen saa miettimään, että pitäisiköhän tää jo katsoa uudestaan.

[font=Arial]Katsoin nyt keskustelunedistämistarkoituksessa Wrong Turn 3:n, ja se tosiaan vahvisti että ollaan patologisesti eri taajuuksilla näissä asioissa: mielestäni se oli selvästi parempi kuin WT1. Alkoi heti myyvillä tisseillä ja räväkällä gorella, ja mikä tärkeintä, vankikarkuri-asetelmasta syntyi juoneen edes jotain jännitettä (vaikka bädäss-konnien epälooginen käytös alkoikin rassaamaan), maanisesti kikattava murhaaja alkoi saamaan jo ikonisia piirteitä aiemman tylsän bulkki-inbredmutanttiuden lisäksi. Aivan loppu oli kyllä todella ärsyttävä. Kyllä tälle kolme tähteä kehtaa myöntää. WT2:n skippaan suosiolla, toivottavasti sitä ei nyt kukaan ala enempää hehkuttamaan.[/font]

[font=Arial]Just kun alan pikkuhiljaa sulattamaan ton Demons 2:sen, heität sitten tällaista? Joo, WT3 alkaa ihan hienosti, mutta loppu on kuin eri elokuvaa: näytteilijät on ihan sysipaskoja, ja ne tuhoaa ihmeellisellä typeryydellään justkin sen mahdollisen jännitteen, minkä sinänsä ok idea olisi voinut luoda. Vitutusta vaan lisää se onnistunut aloitusjakso, kun ikäänkuin ensin annetaan ymmärtää, että potentiaalia on ja sitten vittuillaan päälle, että katso nyt sitten tätä paskaa. [/font]



[font=Arial]Mystistä että haluat ehdottomasti skipata sen osan josta kaikki tuntuu pitävän.[/font]



[font=Arial]

k-mikko ( 21.12.2011 10:02)

[/font]

[font=Arial]WT2 tosiaan on ykköstä parempi.[/font]



[font=Arial]Wrong Turn ei varmasti ole genrensä parhaimmistoa, eikä ole Jennifer's Bodykaan. Shocky voi toki olla asiasta eri mieltä, mikä on toki ihan fine. Ihan en kuitenkaan ymmärrä Shockyn perusteluita Jenniferin ylivertaisuudelle(?) Wrong Turniin verratessa. Vaikka paljon (genre-)elokuvia katsoneena asiat ja konventiot alkavat tuntua tutulta, ei pelkkä omaperäisyys tai uudet ideat vielä pitkälle riitä. Kumpikin voi osaltaan auttaa kohti hyvää tai viihdyttävää elokuvaa, mutta kumpikaan ei ole siihen edes ehdoton vaatimus. Wrong Turn ei tosiaan ole mikään omaperäisyyden riemuvoitto, enkä sitä pidä kuin kohtuullisena (niin kuin jo aiemmin kertonut), mutta genre-elokuvassa tiettyjen asioiden toistaminenkin voi olla hyve, ilman että elokuvaa katsoo näkemättä sataa "vastaavaa" aiemmin. Toteutus vie pitkälle. Tämä ei toki tarkoita, etten itse omaperäisyyttä arvostaisi, ainakin jos mietitään niitä oikeasti genrensä valioita ja "viiden tähden elokuvia". Itseisarvo se ei kuitenkaan ole.[/font]

[font=Arial]

[/font]

[font=Arial]No ehkä mulla on joku soft spot tuolle Jennifer’s Bodylle, mutta olen tosiaan aivan eri mieltä tuosta onko omaperäisyys olennaista. Itse lasken totaaliseksi elinajan tuhlaukseksi katsoa elokuvaa, jossa ei ole mitään uusia ajatuksia tai taiteellisia elämyksiä. Poikkeuksena ovat jotkut toimintaelokuvat, esim. kung-fuissa on melkein aina paskat juonet mutta jokainen matsi on kuitenkin jollakin tapaa elämyksellinen. Genre-elokuvissa konventiot kyllä tuovat voimaa, mutta sillä voimalla pitäisi myös sitten luoda jotain. Jos yritelmä on liian heppoinen niin momentti ei riitä ja lopussa raivostuttaa kun ei tule mitään palkintoa. Edes joku symbolinen yritys voisi riittää – Wrong Turn oli suorastaan loukkaava latteudessaan.[/font]

Ja siis Jennifer's body oli oikeasti piristävän poikkeava ja silleen varsin hyvä, Sääli että Lance Henricksenin paras laini oli jätettu DVD:n extroihin. Ja nyt tietysti pitää muistaa että pidin Wrong turnia genrensä parhaimmistona siinä punaniskaketjussa ihan itse määrittelemässäni subgenressä, jossa lähinnä hain näitä 2000-luvun metsälättäyksiä. Jonka paras on Eden Lake.

[font=Arial]Sorsimus juuri arvioi katsotut leffat ‑ketjussa London to Brightonin viiden (5) tähden arvoiseksi. Itse näen siinä ansioita enimmillään kolmen tähden edestä, juuri samoista syistä kuin WT – täysin pakotetun ja turhan oloinen tekele, ja alkanut voimakkaasti haihtumaan jo muistista. Leffoja tehdään ad infinitum koska 1) ne ovat todistetusti toimiva keino tehdä rahaa 2) leffantekijöitä on olemassa, ja he tekevät leffoja vaikka sitten täysin ilman taitoa ja ideoita koska ovat päättäneet olla leffantekijöitä. Tuskin missään vaiheessa kukaan luovuttaa ja sanoo “noniin, nyt on kaikki jo tehty, eiköhän lopeteta leffojen teko”. [/font]

Suodatettakoon tämä kommentti sen tiedon läpi että minulla on kolme Eliza Dushku patsasta olohuoneessa (tai tarkemmin Faith patsasta (Buffy the Vampire Slayer sarjasta)) joten ei ole hirvittävän vaikea päätellä miksi ensimmäinen osa löytyy näkemistäni WT-elokuvista ainoana enää hyllystäni.

Mitä kakkos-osaan tulee niin on se hieman keskivertoa parempi mitä kauhuelokuvien jatko-osiin tulee mutta ei mielestäni mitään säilyttämisen arvoista kuitenkaan.



Kolmos-osa olikin sitten jo varsin surkea tapaus (poistoon lähti äkkiä) ja nelos-osan katsomisen aion jättää suosiolla väliin.





Omat "punaniskat/mutantit lahtaa väkeä syrjäseuduilla" suosikkini voisin listata ihan sillä perusteella mitä on jäänyt hyllyyn eli pikaisen pohdinnan perusteella nuo nyt ainakin:



Burning, the (1981) (vieläkin katsomatta tosin)

Friday the 13th (2009) (aiemmat osat pitäisi kyllä ostaa kiekkomuodossa uusintakatselua varten (Jason X (2001) on sentään lisäksi hyllyssä))

Hills Have Eyes, the (1977)

Hills Have Eyes, the (2006) (pidin enemmän kuin alkuperäisestä)

Hills Have Eyes II, the (2007) (keikkui vahvasti siinä rajoilla jätänkö hyllyyn vai en aikoinaan katsomisen jälkeen (tuskin uudestaan tulee katsottua kuitenkaan))

Texas Chainsaw Massacre 2, the (1986)

Severance (2006)

Rovdyr (2008) (Tämä piti jopa päivittää DVD:stä Blu-rayhin jokin aika sitten (kun sai ns. halvalla )

Wrong Turn (2003)





Esim. jotkut Eaten Alive (1977), Eden Lake (2008), Texas Chainsaw Massacre, the (2003) ja Wolf Creek (2005) oli kaikki helppo poistaa... Tosin jonkun TCM:n voisin noista ehkä katsoa uudestaankin vielä joskus....



Jo keskustelussa mainituista 2001 Maniacs (2005) oli ehkä jopa huonompi kuin WT3. Haute tension (2003) leffan loppukäänteestä oikeastaan pidin, ensimmäisellä katsomiskerralla vain jäi sellainen olo että varsinkin leffassa tapahtuva kahdella eri autolla liikkuminen ei oikein toiminut loppukäänteen valossa eli pisteitä hävisi siksi. Tämä on keikkunut vuositolkulla "pitäisi katsoa joskus uudestaan" elokuvien listalla mutta katsominen on toistaiseksi vain jäänyt.....

Janne ( 21.1.2012 10:37)

Mitä kakkos-osaan tulee niin on se hieman keskivertoa parempi mitä kauhuelokuvien jatko-osiin tulee



Esim. jotkut Eaten Alive (1977) oli helppo poistaa...

Poistettu lainauksesta virheelliset mielipiteet. Tosin WT3:sta en ole nähnyt, joten varmistamattomana faktana senkin deletoitu.

k-mikko ( 21.1.2012 10:49)

Janne ( 21.1.2012 10:37)

Mitä kakkos-osaan tulee niin on se hieman keskivertoa parempi mitä kauhuelokuvien jatko-osiin tulee



Esim. jotkut Eaten Alive (1977) oli helppo poistaa...

Poistettu lainauksesta virheelliset mielipiteet. Tosin WT3:sta en ole nähnyt, joten varmistamattomana faktana senkin deletoitu.

Muahhahhahaaa.... Noin paljon jäi. K-mikko alkaa selkeästi pehmenemään... Vähän yritystä siihen....

Moreno ( 9.1.2012 20:55)

Shocky ( 9.1.2012 17:44)

[font=Arial]WT2:n skippaan suosiolla, toivottavasti sitä ei nyt kukaan ala enempää hehkuttamaan.[/font]

Sori vaan mutta pakko on vielä todeta että tosiaan kakkonen on ainoa katsomisarvoinen tästä kolmikosta, ja jotenkin taas on käsittämätöntä miten nuo kaksi muuta ovat niin kaukana laadullisesti. [...]

Keskimmäisessä toimii kaikki: Ykkönen menestyi kohtuullisesti joten tekijät saivat kunnon budjetin ja vapauden toteuttaa lättäystä estottomammin ja vieläpä hurtilla huumorilla.

Huomenna MTV3:lta (myös HD:ltä) Wrong Turn 2!



Ykkösen näin aikoinaan Bio Rexin kankaalta R&A:n yllätysleffana... Muistelen pitäneeni ihan kertakatsomiskelvollisena uutuuskauhuna, eli sellaiset vankat kaksi tähteä. Oikeastaan lähinnä Rollinsin takia kiinnostaa tämä ensimmäinen jatko-osa.