Tarkovskyn paras?

Crni (20.4.2004 16:13)

Ei paluuta. Raakoja kuvia taistelukentiltä ja suossa rämpiviä sotilaita. Kontrastina huikaisevan kauniita slaavilaisia koivikkometsiä.

minusta tämä oli vain hyvä elokuva mutta ei mikään elämää suurempi kokekemus. sotaelokuvana se on minusta kiinnostava, vähän kuin Thin Red Line:kumpaakaan ohjaajaa ei se sotiminen ja räjäyttely kiinnostanut paskaakaan.

Ei paluuta ‑elokuvan sanoma on se, että koivumetsät on luotu pitkiä kamera-ajoja varten.

Thin Red Linen sanoma on että jos kuvassa on kivan näköinen papukaija niin kameraa ei kannata liikuttaa ollenkaan

Lauri Lehtinen (21.4.2004 08:31)

Ei paluuta ‑elokuvan sanoma on se, että koivumetsät on luotu pitkiä kamera-ajoja varten.

Totuushan on, että kaikki koivumetsissä kuvatut kohtaukset toimivat aina. Ja toimivat yhä paremmin kun laittaa kontrastiksi sen haisevan suon.

Äänestän Solarista, sillä se on ainoa Tarkovskin elokuva minkä olen nähnyt.

Offtopik: miksi vitussa Зеркало / Peili on arvosteltu Elitistiin nimellä The Mirror?

Samasta syystä kun vaikka Xuedizi on nimellä Flying Quillotine ja Le Boucher on The Butcher.

Solaris. Hieno ajatuksia herättävä elokuva, toisena Ei Paluuta.

Stalkeriin ja Peiliin en päässyt sisälle ollenkaan, pitäisi kai joskus katsella uudestaan. Muita Tarkovskeja en olekaan nähnyt.

Maldoror (20.4.2004 22:55)

netzach (20.4.2004 20:15)

Stalkerhan se. Vaivannut päätä monia vuosia ja sehän aina hyvä merkki elokuvasta.



(...)



Suosittelen kuunneltavaksi Robert Rich & Lustmord: Stalker cd:tä.

Stalkerin soundtrack on myös kaunista kuunneltavaa.

Jos luet Stalker kirjaa niin soittakaapi David Bowien Heroes B-puolta samanaikaisesti, menee 1:1.

sic. (22.4.2004 20:13)

Samasta syystä kun vaikka Xuedizi on nimellä Flying Quillotine ja Le Boucher on The Butcher.

Tuo ei vastaa kysymykseen.

Eli miksi vitussa?

Disco Studd (25.4.2004 11:56)

Tuo ei vastaa kysymykseen.

Turhan retorisen oloinen kysymys.



Kumpi siellä sinun mielestä pitäisi olla, Peili vai Zerkalo?

JMustonen (20.4.2004 16:33)

Pitää katsoa vielä Uhri ja Nostalgia ennen kuin tähän voi vastata.

Lopulta vaaka kääntyi Solarikseen, nyt kun nämä kaikki tuli tässä vuoden kuluessa taas katottua. Stalker ei aivan kolahtanut, vaikka lopetus onkin maaginen. Ehkä kirjan lukemisen jälkeen se kiilaisi vähintään rinnalle. Solaris on vaan niin tavattoman kaunis ja syvällinen elokuva, selkeästi kaikkien aikojen top-3 scifiä. Aivan kalkkiviivoilta löytyy myös Andrei Rublev.

Vastasin tällä kertaa Andrei Rublyov, vaikka kyllä Stalkeria, Zerkaloa ja Solyarista tulee kehuttua säännöllisesti. Tämä on ainoa Tarkovski jonka olen nähnyt valkokankaalta, eniten elokuvassa viehätti sen monitasoisuus ja konstailemattomuus. Ääni meni tällä kertaa tälle elokuvalle voimakkaan ensikokemuksen vuoksi.

Piti kaivaa tämä vanha topic esille, kun nyt lähiaikoina olen vasta tutustunut kunnolla Tarkovskin tuotantoon.

Äänestin Stalkeria. Istuin varmaan puolituntia elokuvan jälkeen vain paikoillani, jonkinlaisessa transsissa. Tällaista tunnetta ei ole monikaan elokuva aiheuttanut, ainakaan pitkään aikaan.

sud (27.9.2005 10:29)

...pitää katsoa vielä kerran, jotta osaan vastata kysymykseen kummasta pidin enemmän re-makesta vai tästä alkuperäisestä..

No contest.

Äänestin Stalkeria. Solaris ja Peili tulevat seuraavina.

JaJa (27.9.2005 18:47)

sud (27.9.2005 10:29)

...pitää katsoa vielä kerran, jotta osaan vastata kysymykseen kummasta pidin enemmän re-makesta vai tästä alkuperäisestä..

No contest.

Kummassakin versiossa on omat hyvät ja huonot puolensa ja tämä tuoreempi on onneksi niin paljon oma sovituksensa että se voisi olla tuollainen ilman Tarkovskin version olemassaoloakin. Pääasia että molemmat sovitukset tajusivat jättää kirjan loputtoman pitkästyttävät tekniset sci-fi ‑jorinat pois.