Television päivittäminen isompaan

Olen ollut melko tyytyväinen 42" Philipsin telkkariini, mutta nyt olen alkanut miettimään päivitystä isompaan tuumakokoon. Huomasin että Gigantti ja Markantalo myyvät 55" Thomson LED-TV:tä 444-499€ hintaan. Hinta ei ole sinänsä paha, päinvastoin ja kehujakin laite on saanut kommentoijilta, mutta hieman epäilyttää onko noissa isoissa halpismalleissa kuvanlaatu todellakin riittävän hyvä?

Onko kellään elitistillä kokomusta kys. laitteesta? Välillä esim. marketeissa näkee kuinka joissain isommissa ja halvemmissa tv-malleissa siinä pyörivä tv-kuva näyttää joskus pikselimäiseltä tai muuten vaan heikommalta.

Toinen juttu että tuo taitaisi vaatia täysin digitaalisen vahvistimen ääntä varten? Nykyisin minulla on vanha analoginen vahvistin stereokaiuttimilla (2.0) varustettuna.

Thomson 55" LED-TV 55FZ3234

http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aani/televisiot/55FZ3234/thomson-55-led-tv-55fz3234?scid=EXT_SEM_GOOGLE_IH_DSA_TELEVISIOT%20&gclid=CMy4tb_um8YCFcsAcwodq-IF-A

Jos yhtään enempää haluaa panostaa muuhun kuin kokoon niin kannattaa Thomsoneita ja Philipsejä vältellä. Nykyään tosiaan ei enää taida olla kuin digiportti audiota varten, huomasin saman kun ostin viime vuonna Samsungin. Onkohan enää SCARTejakaan, tässä sentään yksi oli.

Itseäni ko. laitteessa epäilyttää wifin puute, vaikka ei juuri nyt näkisi sille tarvetta, striimauspalvelujen laatu ja määrä kasvaa sitä vauhtia, että saattaa pian tulla tilanne jossa sitä kaipailisi. 

Jeremias Rahunen (19.6.2015 16:32)

Toinen juttu että tuo taitaisi vaatia täysin digitaalisen vahvistimen ääntä varten? Nykyisin minulla on vanha analoginen vahvistin stereokaiuttimilla (2.0) varustettuna.

Itse töllöstä en osaa sanoa mitään, mutta peruspätevä D/A-muunnin (DAC) töllön ja vanhan vahvarin väliin, niin taas pelittää. Ei tartte koko vahvaria uusia, ellei muuten ole siihen tarvetta.

Tuntuu vaikeahkolta ottaa osaa sortumatta stereotyyppiseen ajattelumalliin "hyvää harvoin halvalla saa", vaikka ei toki sillä, että kysymyksen esittäjä olisi kaviaaria keskikaljan hinnalla nyt hakemassakaan. Tuohon malliin en ota kantaa, kun ei kattavampaa käsitystä kyseisen brändin päätteistä ole, joskin kyseenalaistaisin jo heti ensialkuun yksittäisten kehukommentoijien keuhkoilun näissä yhteyksissä, ja keskittyisin korkeintaan vain virallisiin testituloksiin noin suuntaa-antavana ajatuksena omaa mahdollista ostopäätöstä silmällä pitäen.

Myyntiliikkeiden loisteputkihelvetissä heijastelevat esittelymallit on tunnetusti yhtä ylibuustattua kontrastia kaakkoon ruuvattuine karkkiväreineen ja likipitäen kaikkien kuvanpaskannuspiirien päälläpitoineen päivineen, joten lähtökohtaisesti toimivin tapa mieluisimman mallin todentamisessa (hintaluokasta riippumatta) lienee laitteen konkreettinen kokeilu käytännönläheisesti kotioloissa – ympäristön huomioiden. Tämä tietenkin teettää työsarkaa, johon harva on valmis voimia saati aikaansa uhraamaan.


Summa summarun: hinta suhteessa tuohon tuumakokoon tuonee tv:n toistokykyyn tiettyä rajoitteellisuutta, veikkaisin useammallakin osa-alueella, jossa harvoin pätee muu kuin Murphyn laki. Tämän päivän kulutuskusetuselektroniikkabisnes on suuryhtiöiden jätevesiallas, jonka aallonharjalla kukaan ei käytä muuta kuin kyynärpäätekniikkaa rahojesi räikeään riistämiseen. Olkoonkin, että itse ostopäätös on viimekädessä jokaisen henkilökohtainen valinta, joka tosin liian usein haastaa sekä ostajan hermot, että tahdon tapella taantumuksellisia tuulimyllyjä vastaan mm. takuuasioissa ja niitten tulkinnanvaraisuuksissa.


Oman tv:ni ostopäätökseen vaikutti sama tekijä mikä on aina edustanut itselle pääprioriteettia tv:issä: kuvanlaatu. Vertailu sen paremmuudesta suhteessa kanssakilpailijoiden vastaaviin venyi varovaisestikin arvioiden kahden mallisukupolven yli käsittäväksi kiirastuleksi, jonka ikeessä koko kuvio hakkasi aivot akkuhapoille. Kaupan päälle pärähti perusteellinen valikoima toinen toistaan turhempia sovelluksia, joista yhtäkään en vielä tätä kirjoittaessa ole edes yrittänyt käyttää. Tästähän taas kirjoittaisi teratavun täyteen vaan enpä tunne kiusausta.


Edit. Sikäli mikäli merkillä on ostajalle väliä, niin omat suositukseni suuntaisin Sony, Pioneer sekä Samsung ‑malleihin, joista tosin kaksi ensimmäistä käyttää usein juuri jälkimmäisen paneeleita, mikä tähän saakka on useimmissa tapauksissa osoittanut toimivuutensa selkein elkein.

Äänen suhteen kämmäsin tuossa edellä kun kirjoitin että tarvitsisin tv:stä analogisen liitännän vahvistimeen. Eihän minulla ole nytkään liitetty tv:stä ääntä televisioon vaan blu-ray soittimen kautta. Näin tulee olemaan jatkossakin, joten saan äänet toimimaan vanhalla tavalla riittävän hyvin. Käytän stereoiden kautta tulevaa ääntä juurikin lähinnä elokuvia varten, joita katson eri tallenteilta. Tv:n äänet tulkoot tv:n kajareista jatkossakin.

Neon Maniac (24.6.2015 20:32)

Edit. Sikäli mikäli merkillä on ostajalle väliä, niin omat suositukseni suuntaisin Sony, Pioneer sekä Samsung ‑malleihin, joista tosin kaksi ensimmäistä käyttää usein juuri jälkimmäisen paneeleita, mikä tähän saakka on useimmissa tapauksissa osoittanut toimivuutensa selkein elkein.

Suhtaudun hieman skeptisesti näihin yleistyksiin, sillä esim. kaverilta hajosi juuri 32" Samsung vähän yli 2 vuoden käytön jälkeen (eli juuri takuun rauettua).

Toki voi olla pelkkää huonoa tuuriakin ja kyllähän Samsungilla luulisi olevan kokemusta televisioiden ja näyttöjen maailmasta.

Jeremias Rahunen (25.6.2015 18:42)

Neon Maniac (24.6.2015 20:32)

Edit. Sikäli mikäli merkillä on ostajalle väliä, niin omat suositukseni suuntaisin Sony, Pioneer sekä Samsung ‑malleihin, joista tosin kaksi ensimmäistä käyttää usein juuri jälkimmäisen paneeleita, mikä tähän saakka on useimmissa tapauksissa osoittanut toimivuutensa selkein elkein.

 

Suhtaudun hieman skeptisesti näihin yleistyksiin, sillä esim. kaverilta hajosi juuri 32" Samsung vähän yli 2 vuoden käytön jälkeen (eli juuri takuun rauettua).



Toki voi olla pelkkää huonoa tuuriakin ja kyllähän Samsungilla luulisi olevan kokemusta televisioiden ja näyttöjen maailmasta.

Se on tervettä, mutta hyvä muistaa, ettei riskitöntä sijoitusta näillä(kään) markkinoilla ole olemassa. Oma tv, joka siis on valmistajan lippulaivamalli, joutui vaihtoon vain vajaan vuoden ikäisenä näytöstä kolmesta eri kohtaa navigoimieni kuolleitten pixeleitten johdosta, jotka osaltaan estää esimerkiksi ammattilaisen suorittaman ISF-kalibroinnin. Viimeistään valkoinen taustaväri paljastaa pixelipeelot. Identtinen malli tuli takaisin (sehän ei ole itseisarvo, vaan yksi vaihtoehto, joka esitetään asiakkaalle huollon toimesta), jossa jo jonkin ajan kuluttua kusetuksekseni havaitsin niin ikään kuolleen pixelin. Yhden tähden en soitellen sotaan lähde, joten näillä mennään toivottavasti vielä piiiitkälle.


Televisiot on sisällöltään yleisesti ottaen tätä päivää elettäessä enemmän tahi vähemmän sekundaa, johon myös määrätietoisesti pyritään. Valmistajat vitut veisaa laadunvalvonnasta (olettaen, että sellaista säädyllisyyttä jossain yhä ilmenee), sen enempää kuin kuluttajansuojalaista, kun räikeimmissä rikkomuksissa niikseen tulee. Pystyahneita perkeleitä kaikki tyynni. "Huono tuuri" on valmistajien viljelemä vedätys, jota huorataan kaikille kulutuskusetuksesta kärsiville, iästä saati sukupuolesta välittämättä, laitteen "ominaisuutena" tahi muunlaisena maanantaikappaleen kommervenkkina, johon takuu MUKA ei yllä.

Itse vaihdoin äskettäin 52" HD-telkkarin katsomismukavuuden vuoksi 48" kokoon.

Oli pakko myöntää lopulta, että 52" vastaanotin oli liian suuri olohuoneeseeni. Kyllähän sillä katsoi hyvin suomalaisia ja englanninkielisiä elokuvia, mutta esimerkiksi hongkongilaisten seuraaminen englantiteksteillä kävi hermostuttavaksi. Kuvasuhteista helpoin oli kapea 1.33:1 ja silmille rasittavin seurattava koko ruudun täyttävä 1.78:1.

Jättitelevisio näyttää komealta kaupassa, mutta voi arkikäytössä osoittautua epäkäytännölliseksi.

Oma Sony 50-tuumainen w805 on kyllä loistopeli. Joulun alla gigantissa 699e. Etenkin todella pieni input lag on pleikkareilla pelatessa herkkua. Leffatkin näkyy todella nätisti. Luulin 3d:tä turhaksi kotia mutta kyllä sekin toimii. Loistava.

Omat odotukset 3D:stä oli olemattomat, eikä mainittu merkinnyt mitään edes ostohetkellä, mutta näin jälkiviisaana on pakko kehua. Loistava lisä laitteen toistokyvyn laadusta riippuen, jossa myös mieltymys aktiivi- ja passiivimallin välillä näyttelee suurta roolia. Etunsa molemmissa, tasapuolisesti. Toisaalta, ainakaan henkilökohtaisia sinisädejulkaisujen hankintapäätöksiä (muutamaa poikkeuksellisen hyvin toteutettua painosta lukuunottamatta) sen ei ole onnistunut dominoida.

No niin, tv tuli ostettua ja olen sitä nyt parin päivän verran testaillut ja käyttänyt. Kyseessä on perushyvä televisio ja tuo itseni esittämä kysymys liittyen kuvanlaatuun riippuu pitkälti lähteestä mistä kuvaa näytetään. Blu ray-elokuvien (etenkin kunnostettujen Bond-elokuvien) kuvanlaatu on erinomaisen tarkka. En keksi mitään moitittavaa.Dvd-kuvassa on selvä pudotus blu ray:n tarkkuuteen minkä tietysti ymmärrän, mutta joka ei käynyt näin selvästi esille 42" koossa aiemmin. Nyt alkaa vasta ymmärtämään Blu ray:n kuvanlaadun yleistä suitsutusta dvd:hen verrattuna. DVD-kuva on kuitenkin vielä varsin hyvä, joten en sitäkään kyllä moittisi. Perus-televisiokuva häviää kahdelle ensinnä mainitulle pitlkälti tarkkuuden vähentyessä. Tietysti tehdasasetuksista kannattaa siirtyä omiin asetuksiin, joilla kuvan saa omaan silmään miellyttävämmäksi.

Pääsyy telkkarin päivitykseen olikin juuri saada oikeassa kuvasuhteessa näytettävät elokuvat näkymään isommalla kuvalla, koska jos miettii niin esim. 42" telkkarissa ei elokuvat näyttäneet sittenkään niin suurilta kuin mitä olisi halunnut (koska se n. 2/3 kuvasta jää mustien ylä- ja alapalkkien takia varatuksi). Nyt elokuvien katsomisessa saa enemmän tunnetta että katsojana pääsen paremmin elokuvan maailmaan. 55" alkaa olla aika maksimissa mikä kuvakooksi sopii omassa kaksion olohuoneessani.. Tätä isompaa kuvaa olisi varmaankin hankala katsoa näin läheltä. Mutta nyt koko tuntuu olevan varsin passeli, eikä rasita silmiä, aiheuta ylimääräistä päänliikettä katsottaessa jne..

Kaikkiaan hinta- / laatusuhde on hyvä, mutta tokihan markkinoilta löytyy teknisesti parempia televisioita, kun hintaan laittaa lisää euroja. Varmaankin yleisesti ottaen kannattaa satsata enemmän smart-tv-ominaisuuksilla varustettuihin televisioihin, mutta omassa käytössäni tämä tv on passeli. Lopullinen hyvyys tai huonous ratkaistaan toki vasta siinä vaiheessa kun näen että laite kestää useita vuosia käytössä (mielellään niin pitkään, ennen kuin päivitän taas uudeempaan malliin). Jos sitä ennen joku komponentti paukkuu niin sitten paskaiset terveiset Thomsonin suuntaan. 

Itse katselin samsungeja kanssa mutta alkoi riepoa kun sillä on tuhat eri merkkiä eikä mistään meinaa tietää mitä saa. Missä 100hz paneeli, input lag jne. Sonylla vähän hillitymmät merkinnät ja sentään 4 hdmi tuloa ja scart. Toisin kuin monessa samsungissa.

Leffathan kelpaa katsoa kunhan on full hd. Dvdt ja normitöllö kanavat pitäisi kokeilla joskus säätää vähemmän rakeiseksi.